摘要：四川成都梁某精神异常，经常无故窜至部分住户门口进行敲门骚扰辱骂。

​​​

消息来源，来自头条热榜第24名，南方都市报5月24日报道。

对这报道案情简介：

四川成都梁某精神异常，经常无故窜至部分住户门口进行敲门骚扰辱骂。

民警出警处置并对粱某警告。

此后梁某便随身携带刀具。

2023年6月9日13时许，当滋扰305号门时，通知小区保安，保安劝离时，王某打开房门质问梁某，梁某与王某抓扯，打斗，使用事先准备的刀具对王某捅刺10刀，王某受伤倒地，保安挂120，110报警，王某经现场抢救无效死亡。

梁某轻伤二级，且精神分裂症，部分刑事责任能力。

检察院以故意杀人罪追究梁某刑事责任。

我仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.粱某身带刀具作为杀人凶器，早就有故意杀人的准备。

且无故滋扰他人敲门辱骂为寻衅滋事，无事生非。

当王某开门质问时，不仅不听保安劝离，而且恼羞成怒，拔出随身携带的刀具向王某头部，胸部等致命要害部位连捅10刀，充分显示梁某主观恶性极大，置王某死地而后快，故意杀人动机明显。

经鉴定王某左肺叶破裂致急性大失血死亡。

说明梁某极力追求和希望王某死亡的结果。

2.王某被刺身亡的教训：

①梁某家人已知梁某精神异常，未送精神病院治疗，对粱某受到民警依法警告后随身携带刀具外出滋扰，负有看管不力的责任。

②民警只对梁某依法警告，对梁某随后携带刀具继续滋扰部分住户，没有及时收缴梁某携带的杀人刀具，是否追责问责？由公安机关内部决定。

为堵塞漏洞，举一反三是必要的。

③发现梁某无故骚扰，王某丧失警惕。当保安现场劝离时，王某不开家门，不出去质问梁某，也许不会发生失去性命的悲剧。

我这么说，绝没有指责死者的意思，而是提醒人们吸取教训“三思而后行”。如果隔着门不影响质问梁某，梁某进不来命保住了。

3.成都中级法院将于27日公开审理。

据报道检方起诉书，梁某犯故意杀人罪，虽然鉴定为精神分裂症，部分刑事责任能力。

没有完全丧失刑事责任能力，为此法院很有可能判梁某死罪。

但由于部分刑事责任能力，即“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”，梁某故意杀人依照《刑法》第232条，应当追究刑事责任。

有可能从轻处罚，处死刑不立即执行，缓期二年执行。

如果王某家属申请对梁某重新精神鉴定，鉴定意见结论为间歇性精神病，作案时精神正常。

法院可能对梁某处死刑立即执行。

梁某造成王某死亡。

王某的家属有权向法院提起刑事附带民事诉讼。

要求梁某及家属承担民事责任，赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

来源：凡人闲聊