一场自取其辱的外交秀，印度宣讲团东亚行翻车，大国梦破碎

摘要：这场所谓的“朱砂行动”本是印度试图通过军事手段在克什米尔问题上立威，却意外成了南亚近三十年来最严重的军事对抗。据新华社报道，5月7日，印度对巴基斯坦东部旁遮普省和巴控克什米尔地区发动空袭，造成26名平民死亡，46人受伤。巴基斯坦则迅速反击，宣称击落5架印度战机

这场所谓的“朱砂行动”本是印度试图通过军事手段在克什米尔问题上立威，却意外成了南亚近三十年来最严重的军事对抗。据新华社报道，5月7日，印度对巴基斯坦东部旁遮普省和巴控克什米尔地区发动空袭，造成26名平民死亡，46人受伤。巴基斯坦则迅速反击，宣称击落5架印度战机，包括3架昂贵的法国“阵风”战机。战火短暂却惨烈，双方在5月10日由美国总统特朗普斡旋下达成停火，但停火协议刚签，双方就互相指责对方违反承诺，局势剑拔弩张。

印度国内却忙着“庆祝胜利”，执政党人民党高调宣布在全国启动为期10天的“胜利宣讲活动”，试图通过集会、升旗仪式等形式，将“朱砂行动”包装成“里程碑式的军事成就”。然而，印度反对党国大党一针见血地指出，这不过是人民党借军事行动捞取政治资本的把戏，更尴尬的是，印度还向70多个国家发送“胜利国书”，宣扬自己在冲突中的“辉煌战果”，结果呢？55个国家直接拒绝了印度代表团的访问请求，剩下的国家也大多保持沉默。

印度发起“朱砂行动”

这场战争的真相，早已不是秘密，印度不仅在战场上失利，损失惨重，还在国际社会面前暴露了自己的战略短视和宣传的拙劣。社交媒体平台上，网友毫不留情地嘲讽：“印度听信美国的画饼，主动挑起冲突，结果被巴基斯坦打得底裤都没了，还嘴硬不承认。”这话虽刻薄，却道出了一个残酷的事实：印度试图通过战争和外交来塑造大国形象，结果却适得其反。

印度“宣讲团”的东亚之行，尤其是首站日本的遭遇，堪称整场外交秀的缩影，据报道，印度代表团满怀期待地与日本外相会面，希望对方能为“朱砂行动”背书，然而，日本的冷淡态度让印度颜面尽失，会后日本媒体几乎集体失声，连篇像样的报道都没发布，这不仅让印度代表团的来访显得毫无意义，更让外界看清了印度在国际社会中的真实分量。

为何日本如此冷淡？原因很简单：没人愿意为一个显而易见的失败者“抬轿子”。印度试图通过“宣讲团”向世界重塑叙事，强调“胜利”，但事实摆在眼前——军事上的失利、国内的质疑、国际的冷眼，哪一件不是铁证？日本作为精于外交的国家，自然不会冒着得罪其他大国的风险，去配合印度的“自嗨”，更何况，日本近年来在印太战略中与印度合作密切，但这种合作更多基于地缘利益，而非对印度“大国梦”的认可。

印度派代表团到访日本

这场东亚行的翻车，不仅仅是日本的冷遇，更反映了印度外交的根本困境，长期以来，印度试图在西方和全球南方之间左右逢源，既想做发展中国家的“领袖”，又想靠拢美国、加入“印太战略”和QUAD（美日印澳四国联盟），甚至在金砖国家中充当美国的“内应”。然而，这种投机取巧的外交策略，在关键时刻却让印度两头不讨好，西方国家虽然看重印度的地缘价值，但在军事失利面前，也毫不留情地“背刺”，媒体纷纷报道印度的损失，甚至为巴基斯坦的战果提供证据，而全球南方的国家，则对印度自封“领袖”的做派嗤之以鼻。

印度为何如此执着于“胜利叙事”，甚至不惜自取其辱？印度自独立以来，始终被困在“大国梦”与“现实困境”之间的矛盾中。一方面，印度拥有庞大的人口、悠久的历史和快速增长的经济，这让它自视甚高，认为自己理应成为全球舞台的“主角”。另一方面，克什米尔问题、国内的贫困与分裂、军事技术的落后，又让它在大国博弈中屡屡受挫。

莫迪的“大国梦”

1947年印巴分治时，英国的“蒙巴顿方案”将克什米尔的归属权交给当地王公决定，而77%的穆斯林人口倾向加入巴基斯坦，却因印度教徒王公的偏向而归属印度，埋下冲突的种子。几十年来，克什米尔问题始终是印巴关系的“死结”，也是印度国内政治的敏感点。每逢选举或国内矛盾激化，印度政府往往通过对巴基斯坦的强硬态度来转移视线，凝聚民意。

此次“朱砂行动”也不例外，据印度媒体透露，行动前两周，印度国内情绪高涨，政府迫于压力急于“有所作为”，然而，军事上的失利不仅未能达到预期，反而让印度在国际社会中更加被动，社交媒体平台上，有网友一针见血：“莫迪上台后，印度想把自己包装成全球南方的领袖，结果又菜又坏，形象彻底崩塌。”

据悉，印度还将前往美国、俄罗斯和欧盟，继续这场“胜利宣传”，但从目前的情况看，印度恐怕要失望了，美国作为印度的“盟友”，在冲突中并未明确站队，甚至连行动开始前都没被印度通知，特朗普的突然斡旋，更让印度国内民众感到“被背叛”，俄罗斯作为印度的传统军火供应商，近年来因印度的亲美倾向而关系微妙，很难想象会为印度背书，而欧盟国家，历来在南亚问题上保持中立，更不可能为印度的“胜利叙事”买单。