看铁面无私的AI如何评价聂圣哲批判董宇辉？

摘要：聂圣哲批判董宇辉一事被互联网闹得沸沸扬扬，很多自媒体人都发表了自己的看法，公说公有理婆说婆有理，好不热闹。看样子，任何人对这一事件的评价都难以服众。目前为止也没有著名学者、文化人、组织机构出面一锤定音，看来是怕惹火上身。据网传有一个网红超市的创始人于老板说了几

网络图片聂圣哲

聂圣哲批判董宇辉一事被互联网闹得沸沸扬扬，很多自媒体人都发表了自己的看法，公说公有理婆说婆有理，好不热闹。看样子，任何人对这一事件的评价都难以服众。目前为止也没有著名学者、文化人、组织机构出面一锤定音，看来是怕惹火上身。据网传有一个网红超市的创始人于老板说了几句支持聂圣哲的话，但迫于饭圈的巨大压力，早早删帖了。

人难免是自私自利的，我曾经呼吁尽快采用AI法官代替人类法官审案判案。那么今天我也采用铁面无私的AI，来给大家分享一下，看智能机器人如何看待聂圣哲批判董宇辉。

网络图片董宇辉

● 文化传播的深度问题：“横渠四句”蕴含着深邃的思想和宏大的抱负，代表着古代知识分子的崇高理想。聂圣哲批评董宇辉将其降维为直播间的“氛围组台词”，虽扩大了文化传播的广度，但严重消解了其思想深度，使其沦为博取流量的工具，实质是对董宇辉“引而不用”“讲而不行”感到失望。这一批评触及了传统文化在现代传播中存在的符号化、浅层化风险。消费者很多时候只记住了“有文化的主播”这个人设，而非“横渠四句”的文化内涵本身，从文化传承和发展的角度看，这确实不利于深入弘扬传统文化的精髓。

● 对“横渠四句”严肃性的维护：“横渠四句”是具有深刻哲学思想和高度精神追求的话语，承载着古代圣贤对社会、对人类的伟大理想和使命。如果随意将其作为一种表面的文化符号随意滥用，可能会破坏其严肃性和崇高性。聂圣哲的批判在一定程度上也是对这种严肃性的一种维护，提醒人们应该以敬畏和慎重的态度对待经典话语。

网络图片聂圣哲

● 董宇辉的角色定位：董宇辉是一名主播，其主要工作职责和定位是通过在直播间销售商品同时传播文化。他并非专业的思想家、学者，不能以对思想家或学者的标准来严格要求他对“横渠四句”在思想深度的解读和践行上达到多么高的水平。他在直播中引用“横渠四句”并将传统文化与带货场景结合，有其创新和积极的一面，能让更多人在购物过程中接触到传统文化，有一定的文化普及作用。

● 商业与文化传播的结合尝试：在现代商业社会中，将文化元素融入商业活动是一种常见且具有探索性的做法。董宇辉在直播间运用传统文化元素为商业行为增添文化氛围，是一种新的商业模式尝试，能让更多人在日常生活中感受到文化的存在。虽然在这个过程中可能存在对文化内涵挖掘不够深入的问题，但应该给予一定理解，毕竟这是在商业运营的大背景下进行的文化传播。