摘要：不止董宇辉，更多一群年轻人从中获益，跨越阶级，实现了改名，这是很多人对比趋之若鹜的原因。如果有更多的选择，自然不会有这么多人走这样一条道路，而这条道路真的容易吗？真的轻松吗？我想真正体验的人会知道，和很多行业一样，成功有运气，不全是努力。

如果我们将意淫版的诋毁和痛批，变成一种建设性的意见，或许能够激发更正向的讨论。

关于最近网上群起而来的对董宇辉的批评，这种批评多半来自断章取义的意淫，没有是事实的全貌进行了解，就给一个人进行判刑，打上标签。

批评者把社会光环，当做打压新人的武器，殊不知，所有人都经历过年轻，不同时代下的年轻人成长的路径也不相同。

用上一个时代自我成就的经验当做武器，去不断攻击一个后起之秀，这背后是旧的精英地主，对新青年中的新势力的一次攻击。

我并不是董宇辉粉丝，但是作为一个从普通寒门走出的新青年，批评者和董宇辉有一定的相似，但不同的是，青年向上流动的机遇在缩小。

不止董宇辉，更多一群年轻人从中获益，跨越阶级，实现了改名，这是很多人对比趋之若鹜的原因。如果有更多的选择，自然不会有这么多人走这样一条道路，而这条道路真的容易吗？真的轻松吗？我想真正体验的人会知道，和很多行业一样，成功有运气，不全是努力。

董宇辉的运气是一个好的平台，也有他的特色，至于他感恩与否，仅靠流言碎语难以证明，与其把矛头指向他，不如把矛头指向平台，为何塑造这样的生态，而相对于整个生态的乱象，董宇辉反而有一定的正向价值。

一个时代有一个时代的局限性，先行者自然很优秀，无需质疑，这么多的光环。但新的时代，也没必要去打压别人来证明自己的思想多么正确。

我不认为董宇辉一直是个好人，但他可能在实践中慢慢看到自我局限性，慢慢变好，起码现在我看不到他的坏到底多丧心病狂，被需要打上标签，也不认为他到了 60 岁时，会比批评者差，对于后来者，与其把问题的矛头指向个人，不如跳出指向系统中存在的病症。

最后，董宇辉从直播到企业家已经变化，也是民营企业家，我们也可以看到他对地方乡村振兴和农产品售卖的价值，哪怕是一种模式的示范，也有一定启发性。至于他是否真心，时间验证，实事求是就好。

对董宇辉的全面否定，暴露了特权精英充斥的父权主义的心态，董宇辉的成功只是其中一个，李子柒、良田…形形色色的知名博主成功，都触达了某种大众的神经。

年轻人也没有这么好忽悠，大家喜欢谁，拥护谁都有自己的理由。青年不需要批评者爹味的说教去证明自己有多远见。

当下青年向上流动的机会本就不多，如果真的关心和担忧，不如把嘴炮变为行动，社会需要共建，而非攻击，共论而非攻击，可以有批评而不是抹杀版的否定。

来源：向善实验室