摘要：2012年，一项耗资高达2500亿人民币的巨型科学工程提案在中国科学界投下一枚震撼弹：建造世界领先的大型环形正负电子对撞机（CEPC）。提议者、中科院院士王贻芳以极大热情呼吁：“一定要建！不建中国落后30年！”而诺贝尔奖得主杨振宁教授则率先抛出质疑：“建成后谁

中国对撞机之争：2500亿背后的科学与未来之辩

2012年，一项耗资高达2500亿人民币的巨型科学工程提案在中国科学界投下一枚震撼弹：建造世界领先的大型环形正负电子对撞机（CEPC）。提议者、中科院院士王贻芳以极大热情呼吁：“一定要建！不建中国落后30年！”而诺贝尔奖得主杨振宁教授则率先抛出质疑：“建成后谁用？岂不是给外国人做嫁衣？”两位科学泰斗的公开争论，将科学领域的专业决策变成了波及全国的公众讨论。

那台价值堪比三峡工程的巨大仪器

CEPC并非普通装置，而是一座环绕周长达100公里（约为北京五环周长2.5倍）的地下科学“巨兽”。粒子将在真空管道中以接近光速疾驰，在精心设计的四个对撞点上猛烈碰撞，犹如人类制造的宇宙“大爆炸”。位于核心区域的巨型探测器则负责捕捉这瞬时辉煌——每秒近亿次的碰撞中产生的蛛丝马迹。

其首要目标直指人类知识的顶峰之一：希格斯玻色子。这座“上帝粒子”赋予基本粒子质量，堪称解开粒子世界质量谜题的关键钥匙。CEPC计划将希格斯粒子视作显微镜下的标本，其探测精度将达到1%，远超欧洲大型强子对撞机（LHC）的10% 表现，试图揭示现有理论无法覆盖的深层次物理规律。如果成功，将标志着人类物理学认知疆域的又一次重大拓展。

泰斗忧虑：巨大的问号与成本的深渊

杨振宁教授站在宏观国家发展和科研资源分配角度提出根本性顾虑：

1

难以承受的财务重负：2500亿预估费用（2018年价），其规模已超过三峡工程总静态投资。即使分多年投入，其金额巨大可能挤压其他重要基础科研与社会民生经费。

2

技术主导力的丧失风险：如此巨大的科学装置涉及粒子加速器、精密探测技术、超级计算等多个高精尖技术领域，我国在这些领域尚未完全实现自主核心技术的掌握，存在过度依赖外国技术的可能。

3

人才培养悖论：“为他人作嫁衣”之忧指向潜在人才流失：建成后国际顶尖专家汇聚中国操作装置，我们顶尖人才可能在项目结束后被海外尖端研究机构吸引，导致人才流失与智力资本外流。

4

科学风向的飘忽不定：粒子物理研究方向本身存在极大不确定性。若耗费数十年建成的超级对撞机撞上物理学的“南墙”，未能产出突破性发现，其沉没成本将无法估量。

杨振宁更主张资源分散支持更多方向（如材料、生物、人工智能）的均衡发展路径，确保整体科研实力的稳步提升。

坚守者的蓝图：科学制高点与国家能力的跃升

面对重量级质疑，王贻芳院士及团队坚信CEPC代表着不可放弃的战略机遇：

1

“错位发展”的致胜策略：当欧洲的LHC专注于更高能量前沿探索（未来FCC计划），CEPC巧妙瞄准高强度希格斯粒子生产线。在希格斯粒子研究领域实现“独占鳌头”，塑造未来10-30年的主导权。

2

科技综合能力的“终极测试场”：项目涉及尖端超导高频加速、复杂粒子探测系统、巨型地下工程等大量技术极限挑战。成功突破后，这些技术能力如波纹般扩散，可推动国内材料工业、制造精度、软件系统等多个领域迈向国际前沿。

3

构建基础科研“引力源”：国际顶尖项目如同磁石，必将吸引全球顶尖智力形成高水平国际交流与协作环境。正如瑞士CERN催生欧洲核子研究中心成为全球粒子物理研究圣地，CEPC将显著提升中国在全球科学界的核心地位，成为前沿研究无可替代的平台。

4

人才“高地”效应：复杂科学装置如同最先进的学校，能系统性培养具备大型项目管理与技术攻坚能力的高端研究力量与工程师群体，推动国内整体科研实力的阶跃。

针对预算担忧，王贻芳指出计划分期建设（先CEPC后SPPC），且成本估算包含通货膨胀和国际原材料变动可能影响，存在实际下降空间。

争鸣的回响：未来之路在何方？

这场高层面的辩论已超出单一项目，演变为科学前进方向的深度思考：

*

科研战略的焦点分歧：是重金投入追求单一领域的惊天突破（如CEPC），还是将资金分散在广泛的科学领域（如杨振宁建议的新材料、量子信息、生命科学等），力求多点开花？两者利弊需要结合时代需求与社会资源审慎权衡。

*

基础研究与技术转化间微妙的张力：CEPC代表高度纯基础探索——知识本身就是目标。杨振宁倾向应用潜力更大、路径更清晰的研究。需在短期可见成果和长期深刻突破之间寻求最优平衡点。

*

大国科学图景的重新定义：中国应扮演何种全球科学角色？是集中资源主导大科学工程（如CEPC），还是作为关键贡献者参与国际协作（如参与欧美项目）？前者彰显硬实力，后者更利于全球协同发展。

近况与决策的艰难权衡

2020年CEPC完成了三卷《概念设计报告》，耗资预测300亿人民币（仅含建设不含实验探测器），与之前2500亿的数字存在差异。但政府层面对最终建与否尚无定论，决策需考虑：

*

国际竞争格局——欧洲FCC-hh计划推进步伐的快慢；

*

关键技术（如高温超导磁体）何时可实现突破；

*

国家整体财力分配，是否有能力支撑这样巨型的基础科学设施。

结语：奢侈的困惑与科学之光

这场围绕超级对撞机的“巅峰对决”，本身就是中国科学实力达到新高度的一种证明——我们有能力与雄心思考人类最前沿的科学挑战。无论是王贻芳眼中对物理圣杯无畏追寻的光辉使命，还是杨振宁脚下对国家资源负责的谨慎基石，都凝聚着为国家未来与人类科学进步贡献智慧的真诚。

无论最终中国如何选择，这场思想交锋本身已经是科学之光的一次闪耀：巨大的疑问与深邃的思考碰撞，正悄然改变着一个古老民族拥抱知识极限的姿态。在物理学探寻之路的尽头，我们既是在探寻宇宙的奥秘，也在审视着自身对未知世界的探索勇气与使命担当。

来源：中华科学之家一点号