摘要：北京的五月，蝉鸣未起，但社交媒体上关于“前央视名嘴郎永淳儿子找不到工作”的热搜已经沸沸扬扬。

北京的五月，蝉鸣未起，但社交媒体上关于“前央视名嘴郎永淳儿子找不到工作”的热搜已经沸沸扬扬。

25岁的郎俣，顶着哥伦比亚大学经济统计学和哲学双硕士的光环回国一年，却以“家里蹲”的状态成了网友口中的“高配版躺平青年”。

郎俣的故事像一部现实版《变形记》。

14岁赴美留学，在母亲患癌、父亲郎永淳为医药费奔波于商海。

在这样的背景下，他独自在异国完成学业，甚至因为“受不了父亲的说教”而长期拉黑父亲。

2024年回国后，他拒绝了父亲提供的企业高管人脉，直言“对话没有意义”，选择闭门研究创业项目。

在父亲口中，这位身高180公分、精通数据分析的年轻人，成了“暂时休息”的代名词：“我的东西到时候都是他的，躺平也是他的权利”。

这种矛盾极具象征意义。

父辈眼中“常春藤文凭=成功通行证”的信仰，在子代这里被碾碎成“过时的油腻”。

郎永淳从央视主播到企业高管、再到直播带货的轨迹，被儿子评价为“缺乏沉淀的投机”。

而郎俣对“机械重复工作”的抵触，又让父亲无奈感慨“年轻人不懂积累”。

郎俣的困境并非孤例。

2025年中国高校毕业生预计达1222万，文科生就业率持续走低，哲学、经济统计学等“非技术型专业”首当其冲。

哥伦比亚大学的教授曾调侃：“我们教会学生解构柏拉图的《理想国》，但没教他们解构招聘网站的算法推荐。”

这种错位在就业市场被无限放大。

某互联网大厂HR透露，他们更愿意招聘职业院校的订单班学生。

“名校生讨论海德格尔，但我们需要会调试ChatGPT插件的螺丝钉”。

精英教育的困境本质上是供给端与需求端的断裂。

高校仍在批量生产“通才”，而市场早已转向“即插即用”的技能型人才。

以哲学专业为例，其培养的批判性思维本应是职场稀缺品，但在短视频运营、直播带货等新兴岗位面前，这些能力显得过于“抽象”。

正如某位网友的犀利评论：“你花百万学费学会用拉丁文写论文，但甲方只关心你能不能把PPT的Logo放大三毫米。”

郎永淳家族的故事还揭开了一个残酷真相：中产家庭对精英教育的投资回报率正在暴跌。

留学六年、耗资数百万，换来的可能是与职校生竞争同一个岗位。

某招聘平台数据显示，2025年北京地区外卖骑手中，本科及以上学历占比已达18%，其中7%有海外留学经历。

这种现象被社会学家称为“学历通胀”。

当所有人都踮起脚尖，门槛只会越来越高，而收益越来越薄。

整改社会对于学历的价值评判体系也正在颠覆。

父辈信奉的“高学历=高收入=高地位”线性逻辑，在Z世代眼中已成桎梏。

一位上海网友在相关话题下的留言引发共鸣：

“我们不是找不到工作，是找不到配得上这份教育投入的工作。如果送外卖和坐办公室的工资差不多，我宁愿选择前者——至少不用假装热爱福报。”

这种“宁缺毋滥”的就业观，让“家里蹲”从贬义词变成某种消极抵抗。

在这场变革中，技术扮演着“隐形推手”。

人工智能的普及让传统白领岗位加速消亡，而职业教育却悄然崛起。

广东某职业院校与无人机企业合作的“飞手班”，学生未毕业就被预订一空，起薪甚至超过部分985高校文科硕士。

这种“学历倒挂”现象印证了管理学家彼得·德鲁克的预言：“21世纪最残酷的竞争，不是知识储备，而是技能迭代的速度。”

与此同时，企业对人才的定义发生质变。

某新能源汽车企业招聘负责人坦言：“我们更看重抖音粉丝过万的技工，而不是不会装轮胎的常春藤硕士。”

这种转变倒逼教育体系改革。

2025年新高考推行的“3+1+2”模式，正是试图打破文理界限，培养更多跨界人才。

但高校的转身速度，显然赶不上产业迭代的列车。

郎俣的“家里蹲”状态，与其说是失败，不如看作一代人的觉醒。

当精英教育的光环褪去，年轻人开始直面真实的生存逻辑：学历只是起点，而非终点，职场没有永恒的安全区，只有持续的进化力。

或许正如郎永淳在直播中感慨的那样：“给予孩子的不该是获取，而是托举。”

这场代际碰撞的终点，未必是和解，但一定是重建。

对教育本质的重建，对职业价值的重建，以及对人生意义的重建。

来源：李砍柴