摘要：印度政府于日前启动了围绕“朱砂行动”展开的全球外交攻势，陆续派出七支跨党派代表团逾五十多人，分赴三十多国及欧盟、联合国总部开展游说宣讲，试图向世界推销“印度战胜巴基斯坦”的叙事。印媒宣称，印方此举旨在向世界各国通报“朱砂行动”的情况，揭露巴基斯坦在所谓“助长恐

据报道，印度政府于日前启动了围绕“朱砂行动”展开的全球外交攻势，陆续派出七支跨党派代表团逾五十多人，分赴三十多国及欧盟、联合国总部开展游说宣讲，试图向世界推销“印度战胜巴基斯坦”的叙事。印媒宣称，印方此举旨在向世界各国通报“朱砂行动”的情况，揭露巴基斯坦在所谓“助长恐怖主义”方面的作为，避免联合国安理会“误导”。而这番自欺欺人的说辞，却难掩印度“胜利宣讲团”在多国遭遇接待规格“缩水”以及舆论质疑背后的尴尬。

印度此次派出的7支宣讲团阵容强大，成员包括国会议员、前部长等资深政治人物，显示出莫迪政府对这场“舆论战”的高度重视。印度此举背后有着深层次的战略考量，近期的印巴边境冲突中，印度军方宣称取得了“决定性胜利”，莫迪政府在国内高调庆祝“胜利日”活动持续十天。然而国际社会特别是西方国家对这些战果的真实性存疑，有分析指出印度希望通过全球宣讲活动，赶在巴基斯坦之前塑造国际舆论导向，避免联合国安理会介入后形成不利于印度的决议。

莫迪（资料图）

目前看来，印度在外交方面也没有取得预期效果，甚至可以说比军事失败更加直观。印度宣讲团出师不利，尽管携带了足足有150页的材料，用以向各国“揭露巴基斯坦的恐怖主义行径”，但在抵达日本后，仅获得日本外相岩屋毅15分钟的“礼节性”会见，日方根本没有耐心听一个失败者讲废话。

26日到访韩国，韩国人只是说对印巴停火表示欢迎，至于印度推销的什么胜利宣讲，根本听都没听。在美国，印度代表团还煞有其事的参观了911纪念馆，试图引发美方共鸣，博得同情支持。但印度人的“最新战果”表示，“朱砂行动”印军击落了巴方多架F-16战机，这让美国人大为光火，这等于是在砸美国军火商的饭碗，所以根本没给印度代表团好脸色。另外印度在圭亚那、巴拿马、巴西等国的“推销”行程全部遭到冷遇。

有媒体甚至评论说：印度是在用外交手段自我安慰，现实却没给他们这个机会。随着越来越多代表团无功而返，印度国内的压力也在上升。外宣的戏码唱到一半，却没人愿意“陪他演戏”。一部分媒体和专家已经开始质疑这套操作的意义。是该继续耗费资源自说自话，还是回头思考：问题到底出在哪？从某种意义上说，莫迪政府是被自己的叙事困住了。既然开头定性为“印度赢了”，那接下来的动作就必须配合这个剧本。但眼下这部剧，不仅没人买票，连舞台灯光都快熄了。

莫迪（资料图）

与此同时，巴基斯坦也不再沉默。由前外长比拉瓦尔·布托·扎尔达里领衔的“和平主张代表团”迅速组建，于5月下旬启程，开启“对冲式外交”。比拉瓦尔在布鲁塞尔、日内瓦等国际场合频繁强调三点立场：其一，印度在克什米尔问题上的军事行为持续破坏联合国安理会第47、80、122号等决议。其二，印度利用上游水资源进行“水权施压”，违反《印度河用水协议》，严重影响下游农业与民生系统稳定。其三，印度在巴控地区煽动分裂势力，制造跨境武装冲突，其行为已构成区域安全威胁。

巴基斯坦前外长比拉瓦尔·布托·扎尔达里（资料图）

这意味着什么？意味着印巴之间的“信息战”早已从传统的新闻发布、社交媒体互怼，上升为国家战略层面的系统化叙事建构与全球传播。印度要的是“合法打击恐怖主义”的形象；巴基斯坦强调的是“被迫自保、愿望和平”的立场。双方不是在谈判桌上解决争议，而是在各国政要面前抢先安插观点；不是寻求共识，而是借助全球传播系统塑造非对称影响力。这正是新冷战格局下的地缘叙事博弈：谁掌控了话语权，谁就有可能主导下一步的制裁、裁决乃至军事正当性。

来源：亮剑出鞘