摘要：小张为被告某装饰公司做室内装修设计，凭借精湛的技术，他深得客户认可。他陆续为装饰公司提供多套装修设计方案，并实际负责施工跟进。后因各种原因，该公司经营惨淡，不仅谈成的单子不多，提成也相应减少，但小张仍旧尽心尽力完成任务。

群众事，无小事。近日，小店法院审结了一起劳务合同纠纷案，原告小张（化名）最终拿回了被拖欠已久的数千元劳务费。

小张为被告某装饰公司做室内装修设计，凭借精湛的技术，他深得客户认可。他陆续为装饰公司提供多套装修设计方案，并实际负责施工跟进。后因各种原因，该公司经营惨淡，不仅谈成的单子不多，提成也相应减少，但小张仍旧尽心尽力完成任务。

直到公司办公地点关闭，不再实际经营时，该公司累计欠付小张劳务费一万余元，经过小张再三催要，公司负责人又支付给他3000余元，并承诺剩余部分待公司核算完后再支付。结果一等就再无音信，小张无奈将其诉至小店法院。

本着对当事人负责、彻底查清案件事实的原则，审判员进行了详尽的法庭调查，引导双方就争议焦点耐心陈述事实。开庭过程中，小张提交了与被告公司负责人的微信聊天记录、自己手写的核算单据，但被告不予认可，并表示核算单据均为小张单方提供，公司并未签字盖章，要求小张进一步出具证据。于是，小张当庭播放了与公司负责人的语音聊天录音，内容中其多次表达了“某某工地结算完了一起给你清了”“先付3000元，剩下的完了给你”“肯定少不下你的”等类似表述。法庭频频追问被告公司负责人，其找各种理由搪塞，却不能作出合理说明，且言语前后矛盾，而小张却能说清欠款每一笔费用的构成和计算方式。

经过法官进一步审理发现，双方证据均不充分，小张能证明被告公司欠付劳务费的行为，却无法证明具体数额；而装饰公司负责人尽管一直极力否认欠付款项，却无法合理解释聊天记录，双方在权衡利弊后，被告公司提出向小张一次性支付4000元了结本案，小张最终同意了此方案。

随后，装饰公司负责人当庭微信转账，小张拿到款项后向小店法院提出撤诉，此时庭审已从早上10时30分持续到下午2时。庭审三个半小时，化解了原告小张的“急难愁盼”。

记者 任蕾 太原晚报

来源：太原新闻网一点号