摘要：近日成都街头一辆喷涂"POLICE"字样的改装私家车引发舆论热议，在交警部门依法处置后，事件折射出的社会治理课题却远未结束。据公安部2025年5月最新发布的《机动车登记工作规范》显示，全国机动车非法改装查处量同比上升17%，其中模仿特种车辆外观的案例占比达23
近日成都街头一辆喷涂"POLICE"字样的改装私家车引发舆论热议，在交警部门依法处置后，事件折射出的社会治理课题却远未结束。据公安部2025年5月最新发布的《机动车登记工作规范》显示，全国机动车非法改装查处量同比上升17%，其中模仿特种车辆外观的案例占比达23%，数据背后暴露出公民规则认知与法治社会建设之间的深刻矛盾。
一、改装乱象背后的认知错位
涉事车主"觉得好看就涂装"的辩解，恰是当下部分群体规则意识淡薄的典型写照。根据中国社科院2025年《公民法治素养调查报告》，18-35岁群体中对"特种车辆标识专用性"认知正确率仅为61.7%，远低于36岁以上群体的89.3%。这种认知断层并非偶然：一方面汽车文化传播中存在对欧美影视作品的简单模仿，另一方面部分改装店为牟利刻意模糊法律边界。正如涉事车辆采用的美国警车样式涂装，实质是对《道路交通安全法》第十五条"不得使用专用或类似标志图案"规定的公然挑战。
二、200元罚款背后的治理深意
表面看交警部门的处罚属于"小惩大诫"，实则蕴含着重要的法治信号。2025年新修订的《机动车登记规定》特别增设第七十八条："擅自改变车身颜色未按规定时限办理变更登记的，公安机关应当依法追责并纳入信用记录"。成都交警坚持"处罚+教育+整改"的三维处置模式，正是对"过罚相当"法治原则的生动实践。值得注意的是，该案处理全程通过"蓉e行"平台公示，执法透明度较2023年同类事件提升40%，这种"阳光执法"有效避免了"选择性执法"的舆论质疑。
三、改装文化亟需法治导航
汽车个性化改装本身并非原罪。中国汽车工业协会数据显示，2025年合法汽车改装市场规模已突破2000亿元，但非法改装仍占比38%。问题的关键在于如何建立"创意表达"与"守法底线"的平衡机制。深圳率先试点的"改装车辆负面清单"制度值得推广，该制度明确列出12类禁止项目及28类备案项目，使改装爱好者有章可循。同时，市场监管总局2025年开展的"清源行动"已查处违规改装企业1243家，从源头遏制了违法改装产业链。
四、规则意识培育需要系统发力
此事件暴露出普法教育存在三大短板：一是对年轻群体的法治供给不足，二是商业机构的普法责任缺位，三是违法成本与收益失衡。建议构建"三位一体"治理体系：
教育端将特种车辆标识知识纳入驾考理论题库市场端建立改装行业"黑名单"制度执法端推广成都"即查即改"的闭环管理模式中国人民大学法治研究所最新民调显示，82%受访者支持对模仿警用标识行为加大处罚力度。这提示我们：法治社会的建设既需要刚性约束，更需要培育公民对规则的内在认同。当每位车主都能意识到"POLICE"不仅是几个字母，更是法律尊严的象征时，类似的荒唐闹剧才会真正绝迹。
来源：闻吉
