摘要：两年前，湖南的肖先生在短视频平台偶然刷到一则坠楼事件的视频。彼时，有人从四层坠落到二层楼体外置的脚手架平台上，消防员正在紧张地组织救援工作。而与此同时，湘阴县老城区部分街区正处于集中整治改造之中，其整改内容包含统一门面房广告招牌样式等事宜。

两年前，湖南的肖先生在短视频平台偶然刷到一则坠楼事件的视频。彼时，有人从四层坠落到二层楼体外置的脚手架平台上，消防员正在紧张地组织救援工作。而与此同时，湘阴县老城区部分街区正处于集中整治改造之中，其整改内容包含统一门面房广告招牌样式等事宜。

这二者本是毫无关联之事，却因肖先生的主观臆断而产生了交集。那极不和谐的坠楼画面，再加上肖先生主观上认为有人坠楼必然是楼房建筑质量不过关所致，于是他便在视频下留言评论道：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”这条仅仅12字的评论，竟收获了6个点赞以及1条留言。属地显示为湖北的网友“蒋建良”在肖先生的评论下回复“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。

然而，令肖先生始料未及的是，这条评论被当地警方认定为“不实言论”，且以“在网络上起哄闹事”为由，判定其构成寻衅滋事，从而对肖先生处以行政拘留五日的处罚。

平心而论，从性质上来说，这短短12字的评论确实略显恶劣。毕竟，此评论直接诋毁了当地的领导班子，必然会产生一系列不良的负面影响，会让不明真相的人误认为当地真的存在豆腐渣工程的情况。

可是，我们也不得不看到，这条评论仅有6个点赞，仅有一人回复，这就表明其传播量极小，所造成的影响也几乎可以忽略不计。在这种情况下，将其定性为寻衅滋事并且予以拘留，似乎有些过罚不当。

肖先生被释放后，对处罚结果表示不服，于是向法院提起诉讼。一审驳回了他的诉求，肖先生继而提起上诉，可二审依旧驳回。但肖先生仍然不服，向湖南省最高人民法院提起上诉，申请再审改判。终于，在2025年6月25日，湖南省高级人民法院就本案作出判决：“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销，并获赔人身自由赔偿金。”

不过，这个案件中有一点十分耐人寻味。一审判决书中提到“对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”，而从时间轴上来看，撤销判决却是在相关官员落马之后。这不禁让人产生诸多遐想，希望这仅仅是一种巧合，而非所谓的“人走茶凉”。更希望那些肩负着守护法律底线重任的司法工作人员，能够不忘初心，秉持公正、客观的态度对待每一个案件，让法律的公正之光真正照耀到每一个角落，让民众能够在法治的环境中感受到公平与正义。这不仅是对司法公正的基本要求，更是构建和谐社会的重要保障。

来源：笑料百宝箱