摘要：今儿咱就直说了，瞅着不少人都跟讨论列宁的那套辩证法整得风风火火，说他那几句活特犀利。到底牛不牛？今儿我当路人，跟你掰扯掰扯，不拽词儿，就是拉家常那种劲儿，随便聊，别带啥思想包袱。

行，今儿咱就直说了，瞅着不少人都跟讨论列宁的那套辩证法整得风风火火，说他那几句活特犀利。到底牛不牛？今儿我当路人，跟你掰扯掰扯，不拽词儿，就是拉家常那种劲儿，随便聊，别带啥思想包袱。

你琢磨这事儿吧，说先锋队那事儿头条都能刷出来。列宁那话意思直截了当，说光靠那帮能打仗的先锋队还不顶事，要把预备队也拉上阵，各有分工，光一帮人飙劲儿是没用的。就是咱家里头桌上过年，光有主厨，没人端盘子，饭也开不起来是吧？你倒说，大事儿哪个能光靠孤家寡人就压住局面？没人搭把手，那不成自个儿和泥？

说来容易，干起来难，他就一针见血地说，不得有同盟军，朋友那都得拉一把。有道是，一个巴掌拍不响，搁谁身上，这道理不是睁眼瞎都能想明白？可是你瞅那些历史上的“先锋”，不少都是自己玩自己的，最后搞得冷冷清清还赔本赚吆喝。你要说缺啥吧，缺的就是补齐另一面。没两面不是事儿，老长久不了。

我看列宁这点，说得也忒踏实，他常琢磨正反正反那套。你就说争论那茬，人家子弹没打准你心窝，你就往他脸上抹黑，有啥劲儿？硬说人家是在瞎激动，气急败坏劲儿，纯属耍赖，咱东北话讲那叫“赖皮”！

争论归争论，绕过点子就不是玩意儿。大家都认的事儿，说谁违背了原则，得让人家对着干，一把你不认的事儿怼回来才有点意思。你可别说，这法儿搁现在不少评论区还在用呢，嘴上得理不饶人，其实都没动脑子。这种一拍脑门就跳脚的劲儿，搁老列宁看，那不是辩论就是骂街，准没跑。

群众往哪站，挺关键。先锋队自个儿一通猛冲，底下的人不跟着掀桌子，那可就凉了，列宁骂都是犯罪，丢人。道理太硬了，这里头讲的啥？其实就和你带孩子去跳广场舞，一个人跳得再欢，大家不搭理，你丢人不丢人？

古人说打仗靠民心，列宁也是这个套路。他非得说，积极分子就是那个粘合剂，连着群众和先锋队，这才有根有底。你不贴着群众，谁给你凑热闹？像打吉安那个典型都是群众要动，老大们才敢拍板。

好多事不是嘴皮子能溜出来的。宣传鼓动都是外因，本地自己得明白点门道才入脑。你咋不说？光靠外头人忽悠，鸡儿能变成猫吗？温度再高，人家是石头，一点不反应。列宁整的那套，是得自个儿会琢磨，群众得有点政治经验。

你说谈判那事，当年国共，晓得的人都清楚。不是说不谈就死磕到底，你得看底层觉悟，有条件就谈，没条件就打。两边一来一回，跟拉锯一样，还能边谈边吵。这不是傻乎乎地闹事，有点意思。

说斗争手段那事儿，看列宁的道理还真像教你打麻将。有啥武器，人家用啥你就会啥。不能光钻牛角尖，得会跟人家学。像伟人说的“要打败美国人，就要跟美国人学”，没啥怕的，羊入虎口，咱也不是傻子。

实际都知道，打一仗光靠自己老道不行，得有能干的活，学会用敌人的武器。有时候你不备着，人家把你拉进新战场，干啥都突兀。上来枪炮一响，唱曲的还不知咋用枪，肯定败落了。你瞅陈独秀这例，能说坑吗？不太合适，但也确实没长心眼，被淘汰了。

伟人那句啥“我要从你手里拿枪”，这不正是用敌人的办法反过来治他吗？蒋介石也就成了“运输队长”。你说这是不是“以彼之道还施彼身”？我琢磨，列宁和伟人想法隔得远着呢，结论还挺像。

往远上讲，任务不是昨天的。行家都琢磨明天怎么干才靠谱。你要只看昨天，过了气，你压根跟不上时代。伟人说要往前看，不看后头，和列宁真是一个味儿。

有时候考虑强弱，也就成了关键。谁家孩子比谁强，学校这事儿咱都见过。真打仗一样，光看自己不够就捉急，不如静下心盘算盘算怎么添人加马。列宁让你多拉新力量，慢慢“积蓄力量”，埋伏着，等到机会来了痛快下手，干啥、啥都中。

反过来，光让敌人消耗，你自己呢也别一天肉疼，小心赔了夫人又折兵。斗争嘛，力气得对上才赢，偷懒能有啥用？我小时见村里大妈打井水，不等水满就急急忙忙往回挑，来回跑一趟还不如等量多的时候一口气弄。没累着自己，也不闲着。道理都是一样。

说打仗失败，有时就是没纪律，一盘散沙，不长久。你看看斯大林，也都遇上这破事儿。分散的组织，周围都是失望屋，谁都觉得没前途了。说到底就是没有正反面补充，失败多了没胜利，胜利太多反倒骄傲。陈毅也讲了，咸鱼翻身可不容易，栽了跟头，爬起来都费劲。

所以啊，还是得能进能退，打长期仗，大家有盼头。不然，一味胜利，容易膨胀，败多了又没人肯认。你要坚持住，慢慢盘大力量，别让一面压垮另一面。

谈到政治领导，牛人和左派右派总搅合成一团。左派往死里斗，忘自保；右派只顾留命，不肯动手。两头都不是事儿，列宁说得明白，其实是应该能顾此得彼。这道理搁我家种菜，用点化肥，不能只顾头茬菜，也得想后茬，一锅烩出来才算种得好。

人嘛，不能光学一头。左派被列宁说成传播动摇，客观上还真添堵。要是能把消灭敌人和保存自己写一块，谁都好使。其实这道理都搁人心里了。

列宁辩证法好不好？我看有点厉害，也有点绕。伟人说列宁就搞“对立统一”，不瞎抄那些大词，实打实自己理解，才出成果。你说这思路是不是有点反复横跳？但真要说影响大，还真是不小，整个世界都被波及过。

不过，谁要是真照搬了，可能也活不明白。有时候人和事不一样，你死抠皮毛，折腾一圈反而没落下好结果。比如有些理论看着挺明白，实际操作下来抓瞎。你看有的国家死盯苏联老路，结果全都给“玩脱了”，一地鸡毛。

但咱又回头说，有的事儿你就不能一味跟着走。有自己的路，有自己的规矩才踏实。你要是啥都一刀切，成了抄答案，折腾十年百年都白瞎了。

咱开头聊那些曾经的劲头，也该落地了。列宁说的十句话，真不是让你天天背着逛街，是让你看明白辩证法落地是啥味儿——别总想着一边倒，啥都多角度、正反都讲一讲才活泛。

我是觉得啊，这事儿按说还是得琢磨自己的实际情况，别瞎照搬，也别一棍子打死。有些理直气壮的道理，搁咱身边不一定都使得上。有人看这套活挺有路子，有的根本不买账。这咋说？唠到背后，自己心里都有杆秤。

你们瞅着这事儿，是觉得我说得对还是扯淡？是不是还有啥新鲜角度没说透？搁你家里，遇上这种左右为难的情况，咋琢磨？来评论区说说呗，咱一块盘盘，不要讲啥大道理，接地气好使！

来源：幸运故事