摘要：以一起备受瞩目的经济诈骗大案为例，案件曝光之初，大量自媒体和网友纷纷将矛头指向监管部门，指责其监管不力，让诈骗分子有机可乘，致使众多受害者血本无归。

在网络舆论场中，我们常常能看到这样的现象：一旦发生重大案件，舆论便如汹涌潮水般涌来。

可有些时候，这潮水却似乎流向了错误的方向，民众义愤填膺地指责相关部门不作为，却往往忽略了背后复杂的真相。

以一起备受瞩目的经济诈骗大案为例，案件曝光之初，大量自媒体和网友纷纷将矛头指向监管部门，指责其监管不力，让诈骗分子有机可乘，致使众多受害者血本无归。

社交媒体上充斥着诸如 “ 监管部门吃干饭 ” “不作为导致悲剧 ” 之类的激烈言辞。

然而，随着案件调查的逐步深入，人们发现这起案件的犯罪手段极为隐蔽复杂，诈骗团伙精心编织了一张横跨多个地区、涉及多种行业的庞大网络，其反侦察能力超乎想象。

在案件侦破过程中，相关部门其实早已投入大量警力和监控资源，从线索收集到证据固定，每一步都困难重重，并非如舆论所指责的那样不作为。

再看另一起恶性刑事案件，案件发生后，当地警方迅速介入调查 。

但在初期，由于案件线索那是有限，侦破工作进展缓慢，舆论便开始质疑警方的办案效率，甚至有人在网上发起 “ 警方为何迟迟不能破案 ” 的话题讨论，引发大量负面评论了 。

而事实上，警方在背后一直在紧锣密鼓地开展工作，排查海量信息、走访众多证人，只是这些工作在成果未显现之前，并不为公众所熟知而已，也不可说 。

从心理学角度来看，市民在面对大案时，往往存在 “ 无知自卑自以为是 ” 的倾向。

面对复杂且充满不确定性的案件，市民为了快速理解和应对，会倾向于寻找简单、直接的解释，而将责任归咎于相关部门不作为，便是一种简单直接，但可能错误的归因方式。

这种归因方式在群体中容易迅速传播，形成群体极化效应，使得舆论一边倒地指责相关部门。

从信息传播层面分析，在信息爆炸的时代，信息传播具有碎片化和快速化的特点。

自媒体为了追求流量，往往在案件信息不全面、不深入的情况下，你就匆忙发布带有强烈主观色彩的内容，引导公众情绪了呢 。

而公众在接收这些碎片化信息后，缺乏对信息的全面核实和深入思考，容易被误导，进而对相关部门产生误解和指责，以讹传讹还少了，找到你，非让判刑不可。

当大案发生时，你应保持理性和耐心，给予相关部门足够的时间和信任，不然你参与为了什么，难道你的社会地位，可以拟定国务院司法规矩了。

实在有什么不正确，那也是你要一步步来诉求，而不是头脑简单，为所欲为的 。

来源：召良人谈兵法博弈