皆大欢喜!成都地铁污蔑案三年后再次开庭,当事人表示绝不和解!

360影视 日韩动漫 2025-09-06 06:55 3

摘要:这起“地铁被冤枉”的案子折腾了三年,中间调解了六次都没谈成,现在终于要迎来二审!当事人何先生到底想要什么?最新进展是:法院传票已经送到,二审马上开庭。这事儿一算,已经拖了两年多了。

这起“地铁被冤枉”的案子折腾了三年,中间调解了六次都没谈成,现在终于要迎来二审!当事人何先生到底想要什么?最新进展是:法院传票已经送到,二审马上开庭。这事儿一算,已经拖了两年多了。

把时间拨回到2023年6月11日。那天何先生和朋友聚餐结束,坐地铁回宿舍。车上看到一对年纪大的老夫妻,他就起身把座位让出来。

结果没想到,这一站起来反倒惹上麻烦。两个小姑娘说何先生鞋子闪了绿光,是在偷拍!紧接着乘警赶来,把他架到地铁站出口的楼梯口。

何先生被逼着贴着墙站好,接受乘警当场脱鞋检查。结果一看,鞋子就是普通鞋,根本没啥问题。可那两个姑娘还是咬死说看见了绿光,坚持说他偷拍。最后,何先生只能在原地干等警察过来处理。

民警来了,把鞋子和包都翻了一遍,最后才说原来是反光片在灯光下看错了——这只是一场误会。那两个女生说了句“不好意思”就走了。

但何先生那晚彻底睡不着。大庭广众之下被当成“偷拍狂”,还被逼脱鞋自证,结果她们一句轻飘飘的道歉就想算了事?琢磨了几天后,他决定起诉,要求公开道歉并索赔5万精神赔偿。他原以为自己有理,官司应该不难打,

何先生的维权路,比想象中要艰难得多。第一次开庭就输了之后,他又经历了6次调解,其中有一次竟然调解了13个小时,搞到深夜才结束。和他聊过一次,他说调解特别耗费精力,反而还不如等法院直接判个结果,至少知道到底能得到什么。

更现实的情况是,为了应对诉讼,他辞掉了工作,结果连找新工作都受到了影响。现在他只能靠做工程造价和直播来维持生活。

“清白”的代价,比想象的还要沉重

很多人可能会觉得,既然警察都说你清白了,应该放手一搏,不再追究,何必那么较真呢?

甚至有人觉得他“维权过头”。

但是,何先生的经历告诉我们,有时候,“清白”两个字,看起来轻飘飘的,真得不到多少实惠。

他自己说,过去一年多找工作,面试的时候总是特别尴尬。你说,这种事,到底应该告诉新公司还是不说?如果说了,人家可能会觉得你是个“麻烦制造者”;不说,万一以后被人翻出来,那可不更麻烦吗?这道坎,谁遇到都会觉得难跨越。

何先生不满意一审的判决,明明自己是受害人,但法院还是倾向于调解。于是他决定上诉,可接下来大半年的时间里,法院调解了6次,都没有达成一致。何先生和对方的小仙女一直在商量道歉方式和赔偿金额,但始终没能谈拢,结果一直没有下文。

今年5月30号,涉及的两名女生,罗某某和曾某某,通过媒体发了个声明,表示希望能就这件误会和何先生达成和解,解决争议,平息社会影响。不过,目前双方的意见差距还是挺大的。

她们虽然表示愿意再次向何先生道个歉,但在了解了她们的态度后,何先生还是拒绝了调解。

他解释说:“调解太累,折腾得人精疲力尽,倒不如直接开庭,心里也能坦然点。我就想看看,法律到底怎么判,能得出什么结果,究竟是不是侵权。”

这个案件折射出当下社会里的一种“信任缺口”。人和人之间缺少基本信任时,一个小小的误会就可能被放大成激烈的冲突,而社交媒体又像个扩音器,让本来只是个人矛盾的事,很快就演变成舆论风波。

何先生的遭遇,也说明了法律和道德之间并不总是能无缝衔接。法律上,认定名誉侵权需要满足一系列条件;但在道德层面,被证实不实的指控,总该有个纠错和弥补的机制。

需要强调的是,即便最终法律上没有完全支持何先生的诉求,也不代表诬陷行为在道德上就能被原谅。社会更应该形成一种氛围:谁说错了话、造成了伤害,就该承担相应的责任,而不是让无辜的人默默承受一切。

2025年9月4日,何先生终于得知了二审开庭的消息。案件二审将于9月8日下午2点半在成都铁路运输中级法院开庭,目前双方都已经提交了新的证据。何先生对这次二审充满期待,他表示,自己仍然希望涉事女生能公开道歉,并且明确对方的行为是否构成名誉侵权。

地铁安检员说,其实站里已经培训过很多次了,遇到类似情况,都会先安抚情绪再去核实。但那天值班的工作人员已经离职了,所以具体经过也说不清楚。何先生的律师也提到,国内遇到这种案子,判决结果并不统一,有的判赔,有的却不判。

何先生说:“这事发生在地铁站,人来人往的地方,根本就是公开的诬陷,我当然要她们公开道歉。”他不光是为自己争公道,也是在为那些曾经被冤枉,但因为维权太麻烦、成本太高而放弃的人出一口气。

有网友留言说:对于随意诬陷他们或总是毫无根`据就毁坏别人名誉的人应予追责!前天又发现一个女人大喊大叫说一个80岁过路的大爷摸了她,並在地上撒泼打滚,大声哭叫,弄得老头百口难辩,但查监控确无此事。对于这些神经兮兮的人是不能轻放,的确应予严加教育。

还有网友留言说:一审判决书存在问题,什么叫“具有一定正当性”?“一定”是多少?这所谓的“一定”并不具备合理性!而且既然那两头小仙女在那种场合下对男方做了长时间的侮辱,三个字“对不起“是完全对男方的再一次侮辱!最后,现在男方已经成为透明人,而肇事女方还能够把自己掩藏的如此之好,完全不符合常理。

这事真是应了那句老话:造谣一张嘴,辟谣跑断腿!事情发生后,何先生一直在努力澄清,但对方的恶意言论让他忙得不可开交。面对不公和诬陷,沉默和退缩根本没有用,反而会让问题越来越大。只有敢于站出来,用法律来捍卫自己,才能彻底让这场风波平息。

来源:小南粤事

相关推荐