摘要：最近武汉大学又一次被推上了热搜——开学典礼座椅上的红色圆形标签，意外引发了一场“误会”。校方赶紧出来澄清，说这只是为了座位分区做的标记，并向大家致歉。但网友们似乎并不完全买账，毕竟这已经不是武大第一次陷入舆论漩涡了。

最近武汉大学又一次被推上了热搜——开学典礼座椅上的红色圆形标签，意外引发了一场“误会”。校方赶紧出来澄清，说这只是为了座位分区做的标记，并向大家致歉。但网友们似乎并不完全买账，毕竟这已经不是武大第一次陷入舆论漩涡了。

从七月份的“图书馆事件”一审判决，到随后校方对涉事学生的处分争议，再到如今开学典礼上的标签插曲，武汉大学在这一系列事件中的应对方式，确实让人有些摸不着头脑。有不少人质疑：武大是不是被舆论“带偏了节奏”？

事实上，高校陷入舆情危机，早已不是个别现象。据《中国教育发展报告（2023）》数据显示，超过65%的高校曾在一年内面临至少一次舆论危机，而其中只有不到30%的学校能做出迅速且合理的回应。在众多学校的管理工作中，舆情应对已然成为明显的短板。它如同一块软肋，凸显出学校在这方面应对能力的不足，亟待加强与完善。

以武大曾引发广泛关注的“图书馆事件”为例，一审法院判定涉事男生未构成性骚扰。然而，校方并未因法院判定而忽视，依旧对该男生作出了记过处分。有媒体披露，这一处分某种程度上是“为了给当时的舆情降温”。如果真是这样，那无疑暴露了学校在处理敏感事件时的被动与仓促——不是为了事实与规则，而是为了“平息舆论”。

而更让人困惑的是，校方在八月初承诺成立专班进行全面复核，但一个多月过去，仍未有明确进展传出。有不少关心此事的网友开始在武大直播的迎新会议中刷屏质疑，甚至此次开学典礼上的座位标签也被部分人误读为“别有含义”。可以说，如果校方在关键问题上迟迟不透明回应，每一次细微操作都可能被放大检视。

究其实质，高校在应对舆情之际，真正需秉持的便是“依法依规”这四字箴言。它应成为高校处理舆情时一以贯之的准则，不可有丝毫懈怠。不管是性骚扰争议，还是学术不端质疑，该由法律判断的交给法律，该由学术委员会调查的也该独立进行。一味迎合舆论或一味回避问题，都不是长远之道。

值得思考的是，在信息传播极其迅速的今天，高校是否具备成熟的舆情应对机制？是否能在关键时刻拿出有理有据的说明，而不是简单道歉或沉默？这不仅关系到学校声誉，更直接影响公众对高等教育机构的信任。

说到底，大学是教书育人的地方，也该是社会理性与法治精神的示范者。唯有做到回应及时、程序透明、处理公正，才能在舆论场中站稳脚跟，真正赢得尊重。

你怎么看高校频频面临的舆情危机？你们学校的应对方式有哪些值得分享或吐槽？诚邀诸位于评论区畅所欲言，共襄讨论之盛举。在这里，您可尽情抒发见解，碰撞思维火花，期待您的精彩留言！

来源：追个剧吧