“女学员比基尼被冲走教练徒手遮盖”事件，没在三亚，到底在哪？

摘要：那么问题来了，既然说没发生在三亚，那么它到底发生在哪里？如果不清楚它真实的发生地点，又如何认定它不是发生在三亚？

不好意思，今天要不可免俗的八卦一下了。

9月6日，也就是昨天，“三亚网络辟谣”微信公众号发布了如下一则辟谣信息。

三亚方面称，经核实，该事件并非发生在三亚。且三亚市文旅、公安及各大正规游泳培训机构等均未接到此类事件报告。

那么问题来了，既然说没发生在三亚，那么它到底发生在哪里？如果不清楚它真实的发生地点，又如何认定它不是发生在三亚？

到现在，其实我也不清楚它发生在哪里，但我也相信它并非发生在三亚。这种相信并非来自于盲目的臆想，而是，今天周末闲来无事，我真的做过了一番功课。

如果试着去探求它发生在哪里，那么首先得查到其出处，也就是最早的来源。

我用工具查了一下，目前在网上公开区域，能查到该信息的，最早是在今年的7月27日，到现在已经一个多月过去了。

工具搜索到的早期相关信息

在之后的那些天，实际上网民转载传播这几张图，还是比较多的。但从帖文内容来看，都没有提及图片的拍摄地。

试想一下，以三亚这样的招黑体质，如果当时事情真的发生在三亚的话，怎么会一个多月还没让三亚火起来？早应该就爆了才对。

但现实是，折腾了许久，才有好事之人往三亚上面引了。不过，最初相关的网民也不一定是故意的，但传着传着，就变味儿了。

据我观察，到了8月底，就有网民开始类比在三亚发生的事件了，但两次事件，很明显没有直接关联。

8月31日开始有网民类比早前三亚教练猥亵事件

这大概率就是一个转折点，后面再看到的网民，不明就里的把两个事件混为一谈，“女学员比基尼被冲走教练徒手遮盖”事件稀里糊涂就被冠以三亚发生了。

所以，此次事件没发生在三亚，应该是真的，“三亚网络辟谣”应该也没说错，好事网民添油加醋移花接木的举动更是不好、不对、不可取的。

其实别说事件并非发生在三亚，即便是外界认为的男教练与女学员的关系，在我看来也极大存疑。其实网上没打马赛克的图也有很多，明显可以看得出来，当事“女学员”的表情并非惊恐、恐惧、抵触，这也是不合常理的。如果简单的是学员和教练的雇佣关系，就算比基尼被冲走了又怎么样，教练的这样的举动怎么可能被当事人容忍？不合常理逻辑。

所以，说来说去，都是基于合理推测，很可能它最后就成为一个无头公案了，图片中的当事人不站出来说，拍摄这照片的人不出来说，旁人又怎么容易得出最后的结论呢？