摘要：乌克兰总统泽连斯基在接受美国广播公司（ABC）采访时明确表示：只要乌克兰的领土没有全部落入俄罗斯的控制，那就意味着乌克兰赢了。

据《参考消息》9月8日报道，乌克兰总统泽连斯基在接受美国广播公司（ABC）采访时明确表示：只要乌克兰的领土没有全部落入俄罗斯的控制，那就意味着乌克兰赢了。

这等于提前宣布乌克兰胜利——并非基于战场上的反攻成果或是战略扭转，而是单方面将胜利的定义降低至“乌克兰没有被完全吞并”。再怎么打，乌克兰被全部吞并的可能性不大，所以不管最终达成什么样，乌克兰都获得了胜利。

在泽连斯基的逻辑中，俄罗斯的目标是要“全面占领”乌克兰，所以只要乌克兰没有被全面占领，就是俄罗斯没有达到目标，那就是俄罗斯的失败。

这套逻辑是把一场尚未结束、且乌军节节败退的战局，重新包装成我们已经赢了的胜利叙事。

泽连斯基

当然，现在“赢学”当道，想赢简直不要太容易，但无法改变的是，乌克兰不得不在领土问题上做出让步。

泽连斯基的说法，本质上，就是在为领土让步做舆论铺垫。

俄方的要求是接受领土现实，之前特朗普也劝泽连斯基放弃一些土地，当时泽连斯基依然强硬，但是现在，松口了，通过重新定义胜利的方式，为未来可能出现的领土妥协预设台阶。

用俄罗斯失败了，因为没能吞并乌克兰这种高度抽象的判断标准，来替代原本明确的国土全收复目标，从而在割地或签订不平等停火协议时，有话可说。

这显然不是胜利的证明，而是在包装失败。

泽连斯基和拜登

类似的操作，也不新鲜，之前拜登政府时期，布林肯曾说过，乌克兰依然存在，这本身就是一种胜利。

他们的逻辑是完全一样的，只要把标准降得足够低，就能赢。

只要国家没有灭亡，只要政府还存在，只要乌克兰人还能生活在叫乌克兰的地方。

但实际上，俄罗斯从来就没有设定过完全吞并乌克兰的目标。

从最初的特别军事行动框架来看，俄罗斯的战略目标是去军事化、去纳粹化、确保中立，并未公开宣称要灭国或将乌克兰整体并入俄罗斯联邦。

即便后来俄罗斯承认控制了部分乌东四州，也只是把目标从影响乌克兰政策走向转向控制战略缓冲地带。

泽连斯基们所谓的国家存在就是胜利，其实是把对手的目标设定拔高到一个并不存在的水平，然后再说对方没实现目标，所以赢的是我。

这是典型的稻草人战术，是把不存在的威胁设为假想敌，然后击败这个想象出来的敌人，以此标榜自身的胜利。

泽连斯基和特朗普

按照这个逻辑，参战的各方，都能获得胜利，俄罗斯控制了更多领土，拜登和欧洲消耗了俄罗斯，特朗普可以宣称自己叫停了俄乌冲突，大家都有光明的未来。

尤其是美国，一场冲突赢两次，拜登赢一次，特朗普又赢一次，简直赢麻了。

但现实看的不是嘴上如何表述，以后还有很长的日子要过，真赢了还是假赢了，时间会给出答案。

来源：作家陈曦