摘要：江祖平把裸照、镇定剂、尾随回家这三件事一次说清，等于把对方逼到墙角。

江祖平把裸照、镇定剂、尾随回家这三件事一次说清，等于把对方逼到墙角。

她选在6月爆料，时间点卡得准：暑期档新剧开播，电视台最怕广告商撤单。

她公开点名龚益霆，而不是用“某高层之子”，等于告诉金主“你们投的钱可能砸在罪犯身上”。

这一招让电视台副总立刻停职，表面是保护受害者，实际是切割风险，保住股价。

她提出把赔偿金全部捐给流浪狗之家，这一招更狠。

钱不留自己口袋，等于告诉大众“我不图钱，只要公道”。

男方回应“只是感情纠纷”，却没解释为什么需要尾随、为什么家里有镇定剂、为什么手机里有裸照。

这三点解释不清，任何“和平分手”的说法都像纸糊的。

电视台开通申诉热线，听起来热闹，其实是把烫手山芋扔给第三方。

热线不录音、不公开流程，最后查无实据，他们就能说“我们尽力了”。

江祖平敢拿生命担保，是因为她手里有医院验伤单、药物残留报告、家门口监控。

这些证据一旦递交给警方，就不是感情纠纷，而是刑事案件。

台湾娱乐圈过去五年已有三起类似案件，都是高层子弟被指控，最后和解收场。

江祖平这次把证据链摆上台面，等于打破“花钱封口”的老路。

她不要和解，只要立案，这让对方无法用“感情误会”糊弄过去。

更关键的是，她把事件从八卦版面拉到社会新闻。

电视台广告商开始问“如果罪名坐实，我们的品牌会不会被抵制”。

这句话比任何法律声明都管用。

如果证据确凿却无人坐牢，我们还要怎么教孩子相信法律？

来源：雪地里无忧玩冰雪