摘要：2022年，CELUVIN团队正式启动了以“造血干细胞抗衰”为核心的研发计划。在过去二十余年的衰老研究中，造血干细胞逐渐被认为是系统性抗衰的关键靶点之一，它主导着免疫功能、炎症反应、血液稳态以及机体修复能力。团队相信，如果能够在安全、可持续的营养干预条件下改善

2022年，CELUVIN团队正式启动了以“造血干细胞抗衰”为核心的研发计划。在过去二十余年的衰老研究中，造血干细胞逐渐被认为是系统性抗衰的关键靶点之一，它主导着免疫功能、炎症反应、血液稳态以及机体修复能力。团队相信，如果能够在安全、可持续的营养干预条件下改善造血干细胞功能，便可能为人类抗衰带来一条新的路径。

经过两年多的配方筛选与验证，2024年11月，CELUVIN赛麓维进入试样阶段，并在少量渠道用户中进行了初步应用。半年后，在2025年5月，产品正式上市。至今，已有超过3000位用户服用，累计检测人次超过1000，形成了真实可追溯的数据基础。这不仅是对产品研发逻辑的初步验证，也为抗衰领域带来了一种新的可能性。

科学的态度：不是“逆转衰老”，而是改善造血干细胞衰老

在抗衰老这一前沿领域，公众舆论往往容易被“逆转衰老”等极端表述吸引。但在CELUVIN的研发理念中，从未认为有任何单一补剂或干预手段能够实现全面抗衰。衰老是一个多维、复杂且逐步积累的过程，真正可行的方向是对关键靶点进行科学干预。

造血干细胞之所以被视为核心靶点，是因为它不仅是血液和免疫的源头，还与代谢、神经、心血管等多个系统的衰老密切相关。换句话说，造血干细胞老化，不仅意味着免疫下降，还会加剧炎症、增加慢性病风险。改善它的功能，不是“包治百病”，而是抓住了衰老网络中的关键环节。CELUVIN选择的正是这种以科学逻辑为出发点的道路。

配方的科学性与差异化：复配而非单一

市场上已有许多知名的“长寿分子”，例如NMN、麦角硫因、亚精胺、AKG等。它们各自有一定的研究基础，但存在共同局限：要么作用机制单一，要么吸收效率受限，要么缺乏系统验证。以NMN为例，其主要机制是提升体内NAD⁺水平，改善能量代谢，但约20%的人群吸收率较低，效果差异明显。

与此不同，CELUVIN并非依赖某一个单分子，而是基于暨南大学衰老与再生医学院鞠振宇教授团队二十余年的研究成果，从5000余种天然活性成分中系统筛选，最终形成了一个靶向造血干细胞微环境的复配方案。其特点在于：

1、多通路干预：既改善干细胞微环境，又抗炎、提升线粒体功能，并优化能量代谢。

2、协同作用：就像中药复方，单一成分效果有限，但科学复配后能够形成1+1>2的整体效应。

3、可验证性：不同于市场上多数补剂只能凭用户体感反馈，CELUVIN通过“造血干细胞髓/淋系比例”这一国际认可的指标进行量化检测，服用一个周期后，用户可以直观看到干细胞功能的改善。

因此，CELUVIN不是“加了NMN的产品”，而是一个以造血干细胞为核心目标的系统化营养干预方案。NMN等分子只是其中的辅助，而非主角。

短效体验与长效数据：兼顾体感与科学

在用户体验方面，CELUVIN呈现出一个较为独特的特征：短期有体感，长期有数据。

1、短期来看，部分成分（如PQQ、NMN、麦角硫因等）在体内快速吸收，用户会感受到睡眠改善、精力提升、精神状态增强等变化。2

2、长期来看，经过一个完整周期（约3个月），通过检测可见造血干细胞衰老指标下降，髓淋系比例趋向年轻化。

这种“体验感+验证感”的双重设计，区别于市面上许多只能凭“感觉”的高端补剂，更符合科学化、可评估的趋势。

合规与渠道：专业化而非零售化

在渠道模式上，CELUVIN坚持通过专业机构与私域渠道销售。通过与诊所、健康管理中心、康养机构、再生医学中心等专业渠道合作，CELUVIN希望让产品伴随检测与解读服务，共同构成一个“检测—干预—复测”的闭环，而非单纯的产品“买卖关系”。

数据驱动未来

目前，已有超过3000名用户选择并持续服用赛麓维，其中超过1000人次完成了造血干细胞衰老相关检测。这些来自真实使用场景的体验与检测结果，正在不断积累，形成了有价值的真实世界证据。它们不仅帮助我们更好地理解产品在不同人群中的表现，也为用户自身带来了清晰的前后对比参考，让改善效果能够“看得见”。同时，这些沉淀的数据也在逐步推动行业对造血干细胞衰老评估方法的探索与完善，为未来建立更科学、更标准化的抗衰检测体系提供支持。

结语

CELUVIN赛麓维从2022年立项研发，到2024年试样，再到2025年正式上市，其意义不止于一个新补剂的问世，更在于它所代表的理念——抗衰老需要科学，数据才是核心。它没有宣称“逆转衰老”，而是通过复配科学和检测验证，找到了一条改善衰老的可持续路径。对于行业而言，这可能是一条新范式的起点。

来源：鲁南网一点号