摘要：这事儿啊，得从去年六月说起，成都地铁上，小何同学，就因为鞋面反光，你说巧不巧，就被俩女的给盯上了，说他偷拍，直接上升到人身攻击，你说冤不冤，然后就被地铁保安给控制了，强制检查手机，这搁谁身上，谁不觉得尊严扫地啊？

这事儿啊，得从去年六月说起，成都地铁上，小何同学，就因为鞋面反光，你说巧不巧，就被俩女的给盯上了，说他偷拍，直接上升到人身攻击，你说冤不冤，然后就被地铁保安给控制了，强制检查手机，这搁谁身上，谁不觉得尊严扫地啊？

后来警察叔叔一查，压根就是误会，清清白白的，可那俩女的呢，牛得很，就是不肯公开道歉，你说气人不气人？这事儿就这么僵住了，大家伙儿就开始吵吵，这小何是不是太较真了，人家也不是故意的，得饶人处且饶人嘛，但也有人觉得，凭啥受了委屈还得忍着？

这事儿说白了，道德和法律就杠上了，到底啥叫侵权？公开道歉的要求过分吗？还有啊，现在网络暴力这么厉害，怎么才能保护当事人，别让他们被舆论给淹死？

结果，一审判下来，小何输了，法院说那俩女的行为有“正当性”，你说这叫什么事儿啊？小何这下更难了，网上骂他的更多了，说他小题大做，搞得他精神压力巨大，工作也丢了，对象也分了，朋友也疏远了，整个人生都灰暗了，惨得很。

咱们从几个角度分析分析，首先是小何，人家觉得自己尊严被践踏了，想通过法律要个说法，没毛病吧？那俩女的呢，一开始可能真是误会，但后来死活不道歉，这就有点说不过去了，法律上，一审判决是不是没考虑到这事儿对小何造成的伤害？二审的关键，就在于怎么界定公共场所的侵权行为，还有公开道歉到底有没有法律依据。

从社会心理学角度看，这事儿就是典型的“有罪推定”，在信息不足的情况下，人们太容易下判断了，还有啊，群体效应也很可怕，网络暴力能毁了一个人，必须得小心，千万别对受害者造成二次伤害。

去年九月，二审开庭了，小何在法庭上把自己的遭遇都说了，律师也强调这事儿影响很大，这次那俩女的终于露面了，不再像一审那样缺席，庭审的焦点，就是事件传播范围有多广，对小何的精神损害有多大。

结果，有个律师博主跳出来，说小何“胜负欲作祟”，得饶人处且饶人，这下可捅了马蜂窝了，网友们都炸了，说这博主屁股歪，不顾受害者权益，结果博主被骂得狗血淋头，赶紧删视频，账号也被封了，这下知道乱说话的代价了吧？

所以啊，这事儿给我们提了个醒，维权真不是件容易事儿，个人权益受到侵害时，怎么才能好好利用法律武器？还有啊，网络环境必须净化，别动不动就“未审先判”，理性参与公共讨论，最重要的是，整个社会都要互相尊重，理性包容，别动不动就开喷。

现在大家就等着二审判决了，希望能给小何一个公正的交代，维护社会正义，通过这个案子，好好反思一下社会心理，提高公民法律意识和道德素养，以后啊，还得完善公共场所行为规范，加强公民教育，减少误解和冲突，要不然类似的事儿还会发生，你说糟心不糟心？

来源：悠然自知