摘要：酷热的下午，外卖员李某累瘫在屋里。这在过去34年从未有过的人生经历。

消息来源，来自发现头条精选，时代周报9月12日报道。

对这一报道简介：

酷热的下午，外卖员李某累瘫在屋里。这在过去34年从未有过的人生经历。

原来他是律师，去年9月被判2年有期徒刑，缓刑3年，他的律师生涯画上了句号。

根据判决书，2023年2月~6月案发，李某利用律师身份，律师证，律师事务所介绍信，伪造的委托书，到上海公安局户籍室调取1678条公民户籍信息，以每条30的价格出售，获违法所得50340元。

被判2年有期徒刑，缓刑3年。

对这个判决，李某是接受的。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.李某起初辩称“自己为同行帮忙，没有牟利的企图，这是本行业都做的，法律并无禁止”。

李某的辩解因是律师似乎有道理，但对照法律不能自圆其说。

原告向法院起诉，在起诉状上要求填写被告身份证号，户籍详细地址，联系方式电话号码等公民个人信息。

法院要求填写这些信息是否有道理呢？

有。

填写详细，减少法院工作成本，不浪费法院资源。

但对原告来说有一定的难度。

光知道被告姓啥叫啥，男的女的，大致知道多大岁数，没看过身份证，更不知身份证号码。

不提供被告个人信息，或信息不全，法院立不了案。

原告不知被告住哪，下落不明。

有人说了，法院不给找吗？

法院不同于公安局发通缉令。

民事案件，法院没精力找被告。

如果原告提供有价值线索，法院可以受委托调查，但是耗时长浪费法院资源。

这是委托律师查找，一是帮原告忙，二是律师的一项业务。

律师凭律师事务所开的介绍信和原告的委托书，到户籍室查询公民个人信息，会得到配合与支持的。

2.律师查被告个人信息的用途是用于诉讼，并且是律师被委托承办的代理案件。

据说，20%的资深律师掌握80%的案源和收益。不知真假？

一般资历浅，不出名，影响小的律师难得获得案源，办案是靠大律师“恩赐”分给你点，1个月也办不了几个案子。

李某由县城进城市，一开始帮忙代查，给个200，300，权当打车费。

时间长了，把代查当作副业。

如果向同行免费提供个人信息，不收费，不可能触刑。

但是每条信息30元明码标价，这就是出售个人信息。

作为律师不能不知道《刑法》第253条之一，出售非法提供公民个人信息罪，非法获取公民信息罪。

那么明知刑法有这两条罪，还不以为然，就是撞上枪口了。

利用律师的合法身份，行非法用途，触刑是必定无疑了。

3.李某以非法提供公民个人信息罪判2缓3，是有法可依的。

《刑法》第253条之一，这罪情节严重的，处3年以下有期徒刑，拘役，并处或者单处罚金。

他非法提供1678条个人信息，属于情节严重。

如果超过这个数字很多，属情节特别严重的，处3~7年有期徒刑，并处罚金。

判李某2年有期徒刑，并处6万元罚金，是合理合法的。

为什么缓刑呢？

因为他符合《刑法》第72条缓刑的4个条件。

缓刑对他实行社区矫正。

白天送外卖，按规定向矫正机构报告自己的表现，晚上在家住。

如果3年期间没有新罪，对判的2年刑罚不再执行。

来源：凡人闲聊