著作权律师：俞强律师解读著作权合同支付纠纷

摘要：深夜，甲影视公司的版权总监林女士盯着电脑屏幕，指尖在桌上焦灼地敲击着。三个月前，她的团队与国内头部平台“乙平台”签署了《XX剧集信息网络传播权许可合同》，约定乙平台支付800万元版权费。甲影视公司按约交付了母带、宣传素材等全部物料，乙平台却以“未收到增值税专用

未收到发票拒付版权费？法院：不是理由！

深夜，甲影视公司的版权总监林女士盯着电脑屏幕，指尖在桌上焦灼地敲击着。三个月前，她的团队与国内头部平台“乙平台”签署了《XX剧集信息网络传播权许可合同》，约定乙平台支付800万元版权费。甲影视公司按约交付了母带、宣传素材等全部物料，乙平台却以“未收到增值税专用发票”为由，拖欠尾款280万元。催款函发了五次，财务对接人的回复永远是：“流程卡在发票环节。”林女士捏着合同苦笑：“素材播了三个月，观众都破亿了，我们的钱却卡在一张发票上？”

二、裁判结果与理由

某法院经审理，判决如下：
被告乙平台于判决生效十日内向原告甲影视公司支付版权费尾款280万元及逾期利息。
裁判理由核心：

主合同义务已履行完毕：
甲影视公司提交了交付母带、密钥的签收单，以及乙平台实际上线播出的证据链，证明其已完全履行著作权许可的核心义务。

发票交付属附随义务：
开具发票系基于税法规定产生的从属义务，未履行该义务不构成付款方拒绝履行主合同义务的正当理由（参考《民法典》第509条：合同履行附随义务）。

抗辩权滥用不予支持：
乙平台在享受著作权益（播出剧集获取流量收益）后，以未收到发票为由抗辩付款，违反诚实信用原则（《民法典》第7条）。

三、法律分析：俞强律师提示维权要点

上海君澜律师事务所俞强律师指出，此类著作权合同纠纷的核心在于厘清“主给付义务”与“附随义务”的法律边界：

“支付版权费是获权方的核心义务，而开具发票仅是授权方的税务协助行为。若混淆二者层次，将导致版权交易风险失控。”

（俞强律师现任上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业逾十年代理著作权案件300余件，专注文娱产业法律合规研究，获2024年“君澜专业领航奖”）

风险规避实操指南

合同条款“双锁定”

权利交付条款：明确“交付标准”（如母带验收单、播出上线邮件）视为核心义务完成。