于朦胧事件持续发酵！“雪藏霸凌”只是冰山一角，牵连多位明星

摘要：真正让舆论发烫的，是一张从小区里流出的现场照。六层窗口敞开，楼下两名男子手拉手，保安侧目而立。画面信息碎片化，却足以勾起所有人的好奇：他们是谁，见证了什么，是否能把那段空白补上。

于朦胧在朋友家坠楼离世，工作室称警方已排除刑事案件；当晚有多人小聚，他凌晨进卧室后再无归来。

警方已排除刑事案件，但过程细节与鉴定结论尚未公开，外界无法下最终判断。

真正让舆论发烫的，是一张从小区里流出的现场照。六层窗口敞开，楼下两名男子手拉手，保安侧目而立。画面信息碎片化，却足以勾起所有人的好奇：他们是谁，见证了什么，是否能把那段空白补上。

现场照片中的两名男子身份引发广泛争议，尚无权威机构披露到场名单。

围绕其中一位的指向，落在了程青松身上。他自述“这些年一直是红发”，否认到场，并放出与友人聊天记录，试图建立“行程链”。网民随即拿出他在六月活动中黑发现身的照片，质疑其辩解可信度。要提醒的是，发色可以随时更换，社交平台的时间线也并非天然可信，截图可编辑，定位可漂移，只有执法机关调取的通信与轨迹数据，才能形成硬证。

另一位被指认的是编剧极光光。网民从他八月发布的生活照里，找到同款上衣、相似窗框与室内布置，并将这些线索与现场图进行重合比对。随后，该条动态被删除，引来更大范围的猜测。但图像取证并不简单，光比、镜头畸变、房型复用都会造成“看似一致”，而发布与拍摄日期也常常不在同一天。

两人是否到场，是否了解经过，目前仅有网络侧的比对与自述，缺少司法层面的定性。

更大的名字随后被卷入——方励。其履历横跨制片与技术，投资过多部知名影片。因为一张公开场合的亲吻照，他与该圈层被密集关联。方励出面否认，称不识于朦胧，并出示行程以还原当晚动向；对“亲吻照”的解释是首映礼上带有表演色彩的瞬间。行业里，这类“场面效果”并不罕见，镜头切片极易被赋予故事。

未经证实的联想，容易误伤无辜，也会扰乱真实线索的搜集。

将时间线往回拉。二十出头，他在选秀舞台上初露面，清冷、克制，与喧腾气质的同辈略有反差。那时他并非最被押注的一位，还被同事直言“你这种人很难大火”。转折在《太子妃升职记》，“九王”一角让他进入主流视野。之后的古装形象更稳，眉眼疏朗，干净的线条感，让他在《三生三世十里桃花》《霍去病》《两世欢》《临江仙》等项目里持续存在感。

也正二零二零到二零二三这段几乎无戏可见的空窗，显得反常。外界喜欢用“雪藏”解释一切，但业内真实原因往往是叠加：项目审查延宕，平台排播策略改变，投资收缩后项目腰斩，合约博弈导致的“锁档”，疫情时期外景与复工波动，以及演员本人节奏调整。很多时候，并非单一因素。

二零二四他回到镜头前，明显瘦削，神情也沉着了些。体态变化可以来自长期闭环训练、饮食控制与作息失衡，也可能是压力期的自我管理选择。外观只能被观测，内因却需要本人或医生开口，旁人难以替他说话。

还有一桩旧事再被翻出。某档喜剧跨界节目彩排，传出他被前辈呵斥。一个说法是他迟到，错过排期；另一个说法是排练厅被无故占用，他被“请”了出去；还有版本称双方都被误会了。节目制作流程里，彩排时间极其紧张，场地调度经常滚动调整，临时换场与口角并不稀奇。成片看不到全部语境，走廊里的几句重话，容易被放大。

涉及名誉的争执，应以节目组记录或双方正式说明为准，片面爆料不构成事实。

回到那个夜晚。朋友家里有五六人，普通的社交小聚。他在凌晨两点进入卧室休息，随后发生了坠落。六楼那扇开启的窗，成了所有叙述的起点，也是断点。“排除刑事案件”在法医学上的意义，是现阶段未发现他人直接暴力致死的证据；它不意味着所有情节都已经解释清楚，通常仍需等待毒物检测、跌落轨迹复盘、指纹与纤维比对等结果汇总。

为何同场者沉默不言。可能因为侦查不公开的要求，也可能在等律师建议，或出于对逝者家属的体谅。沉默未必是躲避，很多时候是“别让错误的信息再生长”。但长时间的信息真空，会自然滋生新的猜测，这也是舆论的惯性。

那张广为流传的现场照，有两个男人相互搀扶，保安在旁冷静维持秩序。有同理心，也有无奈。任何单张图片都存在“断章取义”的风险，视角、光圈、模糊度，足以改变我们对姿态与表情的判断。影像取证的专业做法，是结合原图的元数据、拍摄设备特征码与平台后台日志，而非只看一帧画面。

风暴的涟漪甚至扩散到无关者。女演员与极光光的一张常规合影，被贴上“圈内人”标签后遭遇围攻；至亲好友高泰宇在第一时间发出悼念，也被误读为“提前知情”。在真实的信息传播链里，亲友与同行常常比公共平台更早接触到消息，而发布节奏又受制于家属与经纪团队的统一安排。把“快发帖”解读为“参与者”，逻辑上并不成立。