摘要：这位爸爸说，你没理解到我的意思，我的意思是想强化下孩子在这方面的认识，这么说吧，我觉得人这辈子，要么当羊，要么当狼，我不想让自己孩子当羊，我就希望他成为环境中的强者，哪怕欺负同学，也比被同学欺负好，说得直白点就是，我宁愿我家孩子是霸凌者，也不愿他是被霸凌者。

大家好，我是千妈。

今天本来要分享《乐高男孩》，但一次咨询让我临时改变计划，决定结合跟一位爸爸的交流，聊聊萨士比亚的《麦克白》。

这位爸爸提出的话题是，要不要教儿子丛林法则。

我说，丛林法则不用教，只要是正常人，在成长过程中自然就能感受到。

这位爸爸说，你没理解到我的意思，我的意思是想强化下孩子在这方面的认识，这么说吧，我觉得人这辈子，要么当羊，要么当狼，我不想让自己孩子当羊，我就希望他成为环境中的强者，哪怕欺负同学，也比被同学欺负好，说得直白点就是，我宁愿我家孩子是霸凌者，也不愿他是被霸凌者。

说完这句，他自己大概也觉得不妥，迟疑地向我确认：

你是不是觉得我的教育观念有点极端？

我说，你的观念谈不上极端，其他家长也有类似想法，只是不会像你这样直接讲出来。

谁愿意自家孩子被欺负呢？欺负别人，虽然从道德层面讲不对，还可能惹来不必要的麻烦，但在家长看来，总归比被人欺负好。

虽然没有否定这位爸爸的说法，但我还是觉察到了观念背后的心理隐患，于是决定聊得稍微深入点，希望能帮他拨开一些迷雾，不要让自己走偏的心态，影响到孩子的价值观，让孩子的人生路走窄。

很多人都会像这位爸爸一样，根据自己有限的人生阅历，总结出人这辈子只有两个选择，要么当羊，要么当狼，与其在一个环境中，被别人欺负、剥削，还不如狠一点，自私一点，让自己成为那个欺负、剥削别人的人。

甚至把这视同为强者思维，所谓强者，就是要够狠，要奉行绝对的“丛林法则”，才能顺利、快捷地实现自己的目的，保证自身的利益。

这个想法对不对呢，有一部分对，“丛林法则”的确是自然界运行规律的一个底层逻辑，哪怕我们人类文明发展到今天，社会中也依然随处可见“丛林法则”的影子，学校里有些孩子很坏很蛮横，跟他共处的小孩都觉得特别不舒服，但他就是能到处虐别人，职场中有些人没有底线，媚上欺下、不择手段，但他就是比有底线的人爬得快赚得多。

看多了这些现象，人难免会产生动摇，觉得自己遵循了一辈子的道德、规则都是狗屁，于是生出绝不让孩子重蹈覆辙的想法。

我很理解这样的感受，但还是不得不讲点事实。

实际上，这些现象都只是一个个切面，我们之所以会动摇，一方面还是欲望作祟，为自己谋取功名利禄的迫切找一个合理解释，你看，不是我不择手段，是大家都这么做，我不这么做就会落后挨打，这个社会就是弱肉强食，人不为己天诛地灭。

一方面是视野狭隘，普通人的视野大多都很狭隘，我们很难看到一个人发展的全周期，无底线的人，短期内是可能获利更快，但透视其整个人生周期的综合得利，不见得高多少，可人们受限于视野，往往只会关注这个人的巅峰时刻，而不会去看，也没有机会看对方下坠、痛苦的时刻。

为什么说奉行“丛林法则”只有一部分对，是因为自然界运行规律中，不仅包含“丛林法则”，还有“生态圈法则”。

电影《狮子王》里有句经典台词：

木法沙告诉辛巴：“我们死了以后，尸体就会变成青草，羚羊就会来吃青草，我们就是这样互相连接，共同存在于这个巨大的生命轮回之中的。”

狼和羊，是显而易见的强者和弱者，按照“丛林法则”，强者消灭弱者是天经地义，那狼完全可以把羊群捕杀吃光。

但如果狼真把羊吃光，狼自己也就走上了绝路，羊死光那天，就是狼灭亡的开始。

因为狼一旦把羊吃光，就等于切断了自己的食物来源，最终导致自身饥饿和种群衰落，不仅如此，还会引发一连串的生态灾难：

没有了羊群的啃食，植被群落会从多样化走向单一化，整个生态系统都会受到严重破坏。

这就是狼不能吃光羊的原因，其背后是生态系统的动态平衡和相互制约机制在起作用。

人类社会也遵循着同样的规律，我们绝大部分普通人，顶多只是环境中的相对优势者，你是可以奉行“丛林法则”，毫无顾忌地损害他人、剥削他人，以换取自身利益，刚开始大概率也能获得一些“丛林法则”的奖励，但再往后，就会遇到“生态圈法则”带来的困境。

以破坏生态圈为代价的野蛮生长，必然招致生态圈破坏的反噬。

你将逐渐失去环境中的支持，信任危机越来越严重，此起彼伏或消极或主动的反抗使你应接不暇，你会发现，获取利益变得越来越难，维系成本变得越来越大，最终，在达到纳什均衡临界点后开始走向下滑。

这只是规律在现实中的表现，我还没讲过程中个体的心理损失。

如果你想知道一个因为欲望，成为“丛林法则”忠实信徒的人，会经历怎样的心理扭曲，莎士比亚经典作品《麦克白》是很好的参考，不妨与孩子共读。

出版社：译林出版社

适读年龄：10岁+

麦克白是苏格兰的一名大将，因为权力欲，杀死了温厚的国王邓肯，自己登上王位。

夺权之前，麦克白觉得，当了王他才会活得更好，活得更有价值，所以他不择手段要登上王位，也找了很多理由来说服自己，他告诉自己，既然要实现野心，就不要害怕做这些奸恶之事，社会本来就是弱肉强食，弱者被消灭，强者才能获得更多。

那夺权之后，麦克白是不是像当初设想那样，活得很开心很幸福很有价值感呢？并没有。

相反，他陷入了强烈的不安感里，因为一个人，你只要突破了底线，就必然要面临一个问题：

你如何相信别人会坚守底线？

在麦克白的概念里，道德是失序的，整个世界是混乱的，其它人是随时可能用同样手段对付他的。

“他知道，从这以后他连觉都睡不好了，一直非常煎熬，用这种不择手段的方式夺得王位以后，他一天好日子都没过过，因为他知道：如果我能干这样的事，我眼前所有的大臣都可以干，每个将士都可能过来把我杀掉。”

后面，麦克白只能通过不断杀人来获取安全感，这种不安感、孤独感是我们普通人很难想象的，他怀疑每一个人，每时每刻都处在焦虑中，甚至羡慕被他杀死的邓肯，“邓肯多幸福啊！他被我杀了，现在那么安静地躺在地上休息，我却处在各种阴谋、焦虑、混乱、威胁当中，真是生不如死！”

麦克白最后还有一大段台词，非常著名，他说“人生是一个愚人所讲的故事，充满着喧哗和骚动，却找不到一点意义”，他得到了权力，却不知道，不择手段获得的权力最终指向是一片虚无。

如果你想做“丛林法则”的信徒，或者你想让自己孩子走这条路，那你就要有这样的心理准备：

当我们因为私欲“杀掉”他人，也是在“杀掉”秩序，“杀掉”人心，“杀掉”信任，“杀掉”自己的快乐和安全感。

这一切，仅仅为了在当下环境中取得一个暂时性的胜利，付出如此大代价，你要想想值不值得。

有人或许还会问，那如果我是环境中的绝对优势者，是不是就可以为所欲为呢？

这个问题有点像我大学时思考过的一个问题，当时老师讲到政府债务，我就想，政府作为一个强力机构，拥有绝对的管理权，为什么不能印钱还债，还会被债务搞得喘不过气来呢。

后来我知道了，其实偷偷印钱还债这事，各国政府也干，但都极其谨慎，十分克制，绝不敢干过分。

因为只要你一旦开始无锚印钞，首先，处于最上层的精英人群嗅到味道，就会尽快把手里的钱换成资产，或者干脆转移海外，机构也会为了防止自己投资的钱大幅贬值，开始撤离。

然后，老百姓嗅到味道，会迅速把存储的钱取出来，换成实物，或者黄金之类能长期保值的东西。

再接着，就是谣言四起，抛售本币，抢购商品的行为会此起彼伏，用不了多久，储蓄的钱倾泄到市场上，迅速就会引爆恶性通货膨胀，工资购买力会急剧下降。

摧毁信用的，甚至都不是印钞这个行为本身，而是市场认为你会印钞这个预期。

而这时候，政府就只能继续印钞，陷入恶性循环，稍微理智点的政府，都不会干这种蠢事。

你看，即便是占据绝对优势的强权政府，也不敢随意破坏生态。

越强，越要对规则理解透彻，不是你强，就可以随意玩弱肉强食的“丛林法则”，为什么强还要遵守规则，因为规则是约束也是保护，遵守规则，维护生态圈，就是在维护你自己，竭泽而渔，没了生态圈，自己也将随之崩溃。

这也是我欣赏谷歌“不作恶原则”的理由，很多人觉得“不作恶”很简单，但你想想，像谷歌这样的市场体量，“不作恶”其实是不容易的，这是一种智慧，是对“生态圈法则”的深度理解。

最后，我想跟这位爸爸说，人生其实并非只有两种选择，在“狼”和“羊”之外，不管我们，还是我们的孩子，都存在更多选择。

为什么不试试做强大却不主动伤害其它动物的大象，傻傻不会飞却是鸟类中最长寿的鸮鹦鹉，通过建立社交关系合作捕猎获取资源的大猩猩......视野打开，你会发现，这世界充满了可能性，而我们，完全没必要自己把自己的人生路走窄。

文章封面：AI制作

文章配图：采集于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。

如何用AI高效助力数学学习...周三上午8:30，小半爸和逃妈在直播间一一讲解！

来源：互联网幼儿教育