摘要：事情的导火索，是几天前，美国知名保守派评论员查理·柯克遭遇袭击不幸身亡。这起恶性案件一经发生，立刻成为各大新闻媒体关注的焦点。

在美国，言论自由一向被奉为不可侵犯的核心价值。但就在最近，这个被誉为核心价值的权利，正在遭遇危机。

因为一档有着二十多年历史的吉米·坎摩尔深夜脱口秀突然被停播，而且是全国范围内无限期停播。

事情的导火索，是几天前，美国知名保守派评论员查理·柯克遭遇袭击不幸身亡。这起恶性案件一经发生，立刻成为各大新闻媒体关注的焦点。

由于柯克是MAGA阵营的重要代言人，所以几乎在第一时间，保守派媒体就将此案定性为政治攻击，并将话题引向美国的“言论自由”正遭受左派打压。

不过在舆论沸腾的同时，坎摩尔在自己的节目中公开质疑，MAGA阵营正在利用查理·柯克的遇害事件牟利，并且指责右翼媒体在政治化利用这一悲剧。

他的话一播出，立刻在右翼阵营引发强烈不满，美国的深夜脱口秀长期以来站在讽刺甚至攻击特朗普的前线，但坎摩尔的这番直指MAGA“消费悲剧”的言论，可谓是直接捅到了他的逆鳞。

美国联邦通讯委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔罕见地公开点名批评坎摩尔，称他的言论“极其恶劣”。

并且其在接受采访时暗示，如果ABC不采取措施，可能会考虑“撤销其附属电视台的播放执照”。

此话一出，ABC立马老实，直接表态坎摩尔的观点与电视台无关。

不过这也没办法，因为FCC对全国广播牌照拥有生杀予夺的权力，一旦牌照被吊销，电视台的业务将直接停摆。

面对如此压力，公司选择将节目主持人被牺牲掉，也就不足为奇。

然而，这一事件很快从“电视节目停播”的新闻，升级为美国政治与媒体界的全国性震荡。

首先出面的是特朗普，他在自己的社交媒体上宣称，坎摩尔的节目收视率早已“一塌糊涂”，停播纯属市场的自然选择。

但这种说辞显然是胡说八道，因为坎摩尔的节目从2003年开播至今，平均每期观众数依然超过100万人。

与特朗普的冷嘲相比，民主党阵营的反应则是愤怒的。众议院少数党领袖杰弗里斯和多位民主党议员联名要求FCC主席卡尔辞职，理由是他滥用权力，打压言论自由。

他们指出，卡尔的威胁直接迫使ABC做出了停播的决定，这是一种赤裸裸的政治干预。

更敏感的是，他们怀疑ABC的商业利益与政治施压之间存在交易。也就是说，为了完成Nextstar收购Tegna的交易，ABC不得不在政治上向特朗普阵营低头。

同时在坎摩尔事件发生之后，同样作为知名脱口秀节目的《今夜秀》主持人吉米·法伦，立刻取消了原定的公开活动，显然是担心成为下一个被攻击的目标。

各大深夜秀制作团队开始自我审查，避免直接触碰MAGA阵营的痛点。这也说明了即便是在被称为“新闻最自由”的美国，政治力量依然可以通过行政权力与经济利益，影响电视台的节目内容。

其实这件事并不是突然出现的，过去几年，特朗普对主流媒体的敌意早已公开化。

从他任内频频喊出的“假新闻”标签，到最近对《纽约时报》提起150亿美元的天价诽谤诉讼，再到起诉CBS，并最终逼迫对方支付1600万美元和解。

如果说在过去，特朗普对媒体的反击更多停留在口头上，那么如今他显然正通过政治同盟与行政权力，着手重塑美国的媒体版图。

ABC事件只是最新的例子，从《纽约时报》到CBS，再到如今的ABC，在他的策略中，法律诉讼是一只手，政府监管机构是另一只手，而背后还有MAGA阵营的庞大舆论机器提供火力支援。

这种多线并进的方式，让那些敢于反对MAGA叙事的媒体陷入了进退维谷的困境。

值得注意的是，特朗普在最近一次公开讲话中甚至直接警告，如果电视台“持续呈现一边倒的负面报道”，那么他们的广播牌照就有可能被撤销。

这番言论直白到毫不掩饰，等于公开承认利用政府权力整顿舆论场。

此刻的美国媒体，正经历一种双重压力。一方面是政治压力，尤其是当权保守派手握FCC这种关键监管机构，可以随时动用牌照威胁。

另一方面是商业压力，电视台和媒体集团不断面临收视率下滑、广告收入缩水和并购重组的挑战。在双重压力下，许多媒体不得不在坚持立场与求存之间做出选择。

ABC的选择是“牺牲一个主持人，保住整个集团的未来”，而这种做法，无疑会让更多媒体人陷入寒蝉效应。

如果说，美国一直以“新闻自由”和“言论自由”自我标榜，那么坎摩尔事件无疑像是一面照妖镜，让人看到这些价值在政治与利益面前是多么脆弱。

或许真正值得问的是，在这样的美国，言论自由到底是权利，还是一种被选择性使用的工具？ 你认为，美国媒体还有可能回到真正独立的时代吗？

来源：每日懂法