摘要：最近看到了两个价格，我觉得都满具有代表性的，想聊一下。首先是昨天看到新闻，1月11日，诺和诺德宣布司美格鲁肽片在国内正式全面上市。看到这条新闻我觉得有些穿越，司美格鲁肽片不是去年获批的吗，查了一下是2024年4月国内获批的，25年1月才全面上市，准备时间有些长

最近看到了两个价格，我觉得都满具有代表性的，想聊一下。首先是昨天看到新闻，1月11日，诺和诺德宣布司美格鲁肽片在国内正式全面上市。看到这条新闻我觉得有些穿越，司美格鲁肽片不是去年获批的吗，查了一下是2024年4月国内获批的，25年1月才全面上市，准备时间有些长呀。

查了一下挂网价，3mg是31.37元/片，7mg是60元/片，14mg是102元/片，美团平台上的价格比医疗端的挂网价略高一些，3mg一片在35-38元，7mg大概在65元左右，14mg大约128元一片。

另一个价格是最近又旧事重提的阿司匹林肠溶片，央视竟然针对药品价格进行了详细报道详细论述了3分多钱一片的阿司匹林肠溶片企业大规模生产是有利可图的，看完之后我觉得有些五味杂陈。

先说两个药两种价格的对比，简直不要太强烈。背后折射出来的我觉得也是目前我们制药行业的困境，国内的类似司美格鲁肽片这样100元/片也没什么人有异议的品种太少，分分毛毛钱一片还有人质疑来质疑去的品种太多。企业很多都想要去消费医疗的赛道上跑，但医美行业的今天可能就是消费医疗市场的明天。

消费医疗的产品渠道在哪里，现在看渠道好像是具有垄断性的，司美格鲁肽的高价是供需关系决定的，但过两年我国的GLP-1靶点的药物上市之后，供需关系就变了，真的是江山代有才人出，各领风骚就几年。

然后说回以阿司匹林肠溶片为代表的仿制药的价格困境，我感觉这类药的价格下降对现在城市里的有稳定工作的人来说可能已经没有太大的刺激了，但继续下沉也许有意义。就跟我听到万元的支架降到千元内觉得蛮好是一个道理。仿制药的价格困境，是渠道和支付受限和竞争烈度共同决定的，讨论是否质优价宜在我这里就是个伪命题，在这样的价格体系下保证最低质量不缩水是我最后的底线，除非我所图甚大。

但是回到另一个问题，如果接受了几分钱一片的药是企业能收回成本的，那现在吃的几块钱一片的药又赚了多少钱呢？原来没降价前几毛钱一片的时候，自己是不是冤大头呢？很多事情没办法细想。

最后聊一下最近看到的一笔BD交易，先声的创新药公司先声再明的一款人源化GPRC5D-BCMA-CD3三特异性抗体（SIM0500）授权给了艾伯维，首付款是多少没看到，交易金额最高可达10.55亿美元。

多发性骨髓瘤的药品感觉已经卷到飞起了，从CAR-T细胞疗法，到CD3/BCMA双抗，再到现在的三抗，未来不知道会不会有ADC、双抗ADC、三抗ADC这种buff一层层的叠起来。不过还是觉得有些意外，多发性骨髓瘤可是强生的传统优势领域，前几天国内赛诺菲的艾沙妥昔单抗上市向达雷妥尤单抗发起冲击，今天又看到艾伯维叠三抗的buff，不知道未来强生想要如何应对。

随想随笔，欢迎交流

来源：狂想回归现实