摘要：答：关于大S（徐熙媛）和汪小菲的孩子是否会随父亲回北京生活，目前存在多方面的复杂因素，需结合法律、家庭协商及实际状况综合分析：

问：大S的两个孩子是否会跟汪菲回北京？

答：关于大S（徐熙媛）和汪小菲的孩子是否会随父亲回北京生活，目前存在多方面的复杂因素，需结合法律、家庭协商及实际状况综合分析：

1. 监护权与居住安排：离婚后，孩子监护权归大S，定居台湾。两岸法律有差异，汪小菲若变更居住地或监护权，需法律程序证明符合孩子最佳利益，难度大。

2. 探视权与短期停留：汪小菲作为父亲，可能依据离婚协议享有探视权，或在协商后带孩子短期赴京探亲。但长期居住需双方同意或法院裁决，目前未见相关调整的公开信息。

3. 子女意愿与年龄因素：若孩子年龄较大，其意愿可能被法院纳入考量，但目前两个孩子尚年幼，决定权主要在父母及法律框架内。

4. 两岸司法协作：若台湾法院判决监护权归大S，大陆法院是否承认并执行该判决需视具体司法互助情况而定，目前两岸在此类事务上的协作存在一定不确定性。

5. 双方关系与协商空间：大S与汪小菲的关系动态是关键。若双方能达成共识，可以灵活调整安排；若存在争议，则需依赖法律途径解决。

问：假如汪小菲带两孩子回北京，张兰是否会接纳两个孙子？

答：张兰作为汪小菲的母亲、孩子的奶奶，其是否接纳孙子回北京需结合其公开表现、家庭关系及个人性格综合分析。以下是可能性探讨：

公开表达思念：张兰多次在直播和采访中提及孙子孙女，表现出对孙辈的强烈思念，甚至曾因探视问题公开落泪。从情感层面看，她接纳孙子的意愿较高。

传统家庭观念：作为老一辈企业家，张兰对家族血脉的重视可能超过对子女婚姻矛盾的介怀。孙子孙女属于家族延续的象征，接纳是大概率事件。

与大S的关系紧张：张兰与汪小菲前妻大S因离婚风波、抚养费等问题多次公开对峙，但对孙辈的态度可能独立于与母亲的矛盾。例如，她曾强调“孩子是无辜的”，或可淡化对大人的不满。

实际抚养权障碍：若孩子长期由大S在台北抚养，张兰可能对孙子的生活习惯、教育方式等存在担忧，但更多表现为“心疼”而非排斥。

强势且务实：张兰以“女强人”形象著称，对家庭事务往往主动介入。若孙子回京，她可能积极安排生活、教育等事务，甚至利用自身资源为孩子提供更好的条件。

舆论与形象管理：作为公众人物，她大概率会在公开场合展现“慈爱奶奶”形象，强化家族凝聚力叙事（例如在直播间分享与孙子的互动），但私下实际付出需结合具体情况。

法律与探视权：若汪小菲通过法律途径争取到孩子的部分监护权，张兰作为奶奶的接纳更多是配合执行，而非主观选择问题。

孩子的意愿与适应：若孩子因环境陌生产生抵触情绪，张兰可能更倾向于耐心沟通，而非强硬要求融入。

结论：

综合来看，张兰接纳孙子的可能性较高，主要基于血缘亲情、传统观念及公开表态。但接纳的“程度”可能受以下因素影响：

与汪小菲的沟通：若汪小菲与张兰在育儿理念上存在分歧，可能引发家庭内部摩擦。

孩子的长期安排：短期探亲与长期定居的接纳态度可能不同，后者涉及更多责任分配。

舆论压力：若事件被媒体放大，张兰可能更注重维护“和谐家庭”的公众形象。

最终，张兰作为家族中的“大家长”，大概率会以实际行动支持孙辈回京，但其接纳过程可能伴随复杂的家庭互动与情感磨合。

问：具俊晔会分到多少遗产？

答：具俊晔作为大S（徐熙媛）的现任配偶，其遗产继承权需根据台湾地区相关法律及具体情况分析。以下是关键点总结：

1. 适用法律：台湾民法继承编规定遗产分配规则，若大S未立遗嘱，则按法定继承处理。

2. 法定继承顺序：

配偶：具俊晔作为配偶，为第一顺位继承人，需与其他第一顺位继承人（如子女、父母）共同分配遗产。

子女：大S与汪小菲育有两名子女，若无遗嘱，子女与配偶具俊晔同为第一顺位继承人。

3. 分配比例（若无遗嘱）：若大S去世时，有配偶和子女，则遗产由具俊晔与两名子女均分，各得1/3。若无子女，配偶可能与父母或其他亲属按法定比例分配。

4. 遗嘱与特留分：若大S立有遗嘱，需遵守台湾“特留分”规定，即法定继承人至少可继承应继分的1/2。例如，若遗嘱排除子女，子女仍可主张特留分（原应继分的1/2，即总遗产的1/6），剩余部分由具俊晔继承。

5. 财产性质：若大S的财产为婚前个人财产，具俊晔仅能通过继承获得份额；若为婚后共同财产，需先分割后再继承。

不管事件如何走向，孩子毕竟是汪小菲的，以前或许他有做错的地方，但现在大S已经不在了，所有的恩怨情仇也应该告一段落了。希望孩子能跟父亲回北京好好生活，也希望汪小菲能做一个尽责的父亲，把曾经错过的爱都弥补回给孩子。也希望具俊晔能放手，完成大S生前的遗愿。

来源：综娱八一八