摘要：近日，在河南开封开民宿的潘先生花了3380元网购了一只小熊雕塑放在民宿作为装饰，不料，却突然收到了法院传票。原告称潘先生未获得授权许可，就以盈利为目的摆放该小熊，要求潘先生赔偿3.8万元。

一只价值3380元的小熊装饰

却惹出一张法律传票

还被要求赔偿3.8万元？

近日，在河南开封开民宿的潘先生花了3380元网购了一只小熊雕塑放在民宿作为装饰，不料，却突然收到了法院传票。原告称潘先生未获得授权许可，就以盈利为目的摆放该小熊，要求潘先生赔偿3.8万元。

潘先生表示，自己是通过“正常流程购买”，对方要告也应该告商家，而不是自己。销售小熊雕塑的商家表示，素材是他们在网上找的，不知道有外观专利，并建议潘先生可以先和原告谈一谈，他们也愿意出一部分赔偿。

原告公司委托人则称该雕塑有有著作权，而潘先生购买的是假货，商家未经授权制作，民宿老板摆放也理应得到权利人授权，目前起诉的名单里也包含商家。原告委托人还解释：“如果买回小熊放自己房子里没问题，但民宿是经营场所，侵犯了展览权，如赔偿和解我们会考虑撤诉。”

3月8日，涉事平台客服表示，消费者是直接在店铺购买的商品，至于是买家侵权还是商家侵权，会升级由专家来处理研判，“对于商家出售的假冒侵权商品，经过核实会进行扣分，甚至会清退店铺。”

那么民宿老板潘先生的展示行为

是否构成商业用途侵权？

北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛介绍，据《著作权法》第十条，展览权指“公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利”。如果潘先生将小熊摆放在民宿内，是为装饰经营环境，吸引顾客，以此增加客流量和经营收益，这种展示行为是与民宿的经营活动相关联，是为了实现商业目的，且扩大了作品的传播范围，所以构成商业用途。如果小熊仅用于家庭装饰，则不构成侵权。

在事件中，商家应该尽到审查义务，根据《电子商务法》规定，商家有义务确保所售商品不侵犯他人知识产权。若商家未核实小熊的版权归属即销售，则构成直接侵权，需承担主要责任。

而对电商平台而言，需对商家资质及商品合法性进行审核。若平台未采取必要措施（如下架侵权商品），可能承担补充赔偿责任。

在本案中，商家作为直接侵权方，应承担主要赔偿责任。而消费者如果能证明“合法来源”，如提供购买凭证，可主张免除或减轻责任。若平台未尽审核义务，需承担连带责任。

来源：文汇网