摘要:Pilon骨折占所有胫骨骨折的3%-10%,其中30%为高能量骨折,10%-50%为开放性骨折。复杂Pilon骨折的治疗需要个性化方案,包括细致的术前规划,以平衡最佳暴露、关节面重建和软组织保护。在这些考虑因素中,软组织状况对手术规划和时机选择影响很大。鉴于P
引言
Pilon骨折占所有胫骨骨折的3%-10%,其中30%为高能量骨折,10%-50%为开放性骨折。复杂Pilon骨折的治疗需要个性化方案,包括细致的术前规划,以平衡最佳暴露、关节面重建和软组织保护。在这些考虑因素中,软组织状况对手术规划和时机选择影响很大。鉴于Pilon骨折治疗中软组织的限制,了解主要骨折分型和粉碎区域对指导治疗至关重要。虽然术前CT扫描可以提供特定病例的骨折和粉碎位置信息,但手术入路的可视化节段只能通过切口位置和手术经验来估计。
国外学者比较了八种不同的手术入路,提供了全方位的视角。确定每种入路持续暴露的节段范围,并量化每种入路的暴露骨面积。这些研究结果为手术决策提供了客观、标准化的依据,有助于骨科医生进行更科学、有效的术前规划。
手术技术
本研究采用解剖尸体标本并纳入以下入路:前内侧(AM)、前外侧(AL)、外侧(L)、后外侧(PL)、后内侧(PM)、改良后内侧(PMPM)、改良前内侧(AMPM)和内侧入路(M)。下文详细介绍了手术技术。
前内侧入路:在胫骨嵴内侧1cm处做纵向切口,将胫骨前肌腱向外侧牵开,然后进行细致的软组织和骨膜下剥离。
前外侧入路:切口近端位于胫骨外侧缘和腓骨前缘之间的中点,远端与第四跖骨轴线平行,然后进行软组织和伸肌上支持带的解剖,并将前间隔结构向内侧牵开。
外侧入路:以腓骨外侧表面为中心做纵向切口,然后进行软组织和骨膜下剥离。
后外侧入路:在腓骨后缘和跟腱外侧缘之间的中点做纵向切口。进行软组织解剖,纵向切开拇长屈肌(FHL)筋膜,将FHL向内侧牵开,以暴露胫骨后外侧。
后内侧入路:做与跟腱内侧缘平行的纵向切口,随后纵向切开FHL筋膜,将FHL从胫骨上向内侧牵开。
改良后内侧入路:做与跟腱内侧缘平行的纵向切口,然后纵向切开FHL筋膜。在FHL外侧和后内侧神经血管束之间分离出一个间隙。
改良前内侧入路:在内踝后缘和跟腱内侧缘之间的中点做纵向切口。纵向切开屈肌支持带,在胫骨后肌腱(PTT)前方和趾长屈肌(FDL)后方进行解剖。
内侧入路:在内踝上方做纵向切口,然后进行软组织和骨膜下的纵向解剖。
图示八种入路的解剖路径。a)前内侧;b)前外侧;c)外侧;d)后外侧;e)后内侧;f)改良后内侧;g)改良前内侧;h)内侧。
暴露范围及面积
暴露节段范围
各入路的暴露节段范围为:前内侧8°-77°,前外侧72°-144°,外侧142°-191°,后外侧193°-241°,后内侧213°-260°,改良后内侧246°-290°,改良前内侧265°-299°,内侧332°-13°。
暴露面积
各入路的平均暴露面积如下:前内侧18.36cm²(12.7-20.44cm²),前外侧8.52cm²(4.50-13.56cm²),外侧12.72cm²(7.39-15.68cm²),后外侧9.40cm²(8.34-16.31cm²),后内侧12.18cm²(6.79-14.83cm²),改良后内侧10.42cm²(5.70-12.84cm²),改良前内侧12.37cm²(6.72-16.64cm²),内侧15.66cm²(8.57-24.33cm²)。
前内侧入路暴露面积最大(18.36cm²),前外侧入路暴露节段范围最大(72°)。相比之下,前外侧入路暴露骨面积最小,改良前内侧入路暴露节段最小(34°)。暴露面积和暴露节段范围的中位数见下表。
表示各入路的暴露节段范围及面积。
图示八种入路暴露节段范围。
图示八种入路 暴露节段范围对比视图。
本研究首次对八种不同的Pilon骨折手术入路的暴露面积和节段范围进行比较。通过标准化的操作流程,从全方位视角对踝关节进行细致研究,旨在更全面地评估每种入路的特点,为客观比较提供依据。本文的一个重要特点是提出了持续暴露节段范围的概念,即同一入路所有重复操作中始终可见的区域。这一信息对于治疗决策和手术规划具有重要意义,为确定所选入路的有效性提供了更可靠的指标,从而提高了研究结果在指导治疗和手术策略制定方面的价值。
在对比研究中,Cole等人研究了OTA/AO 43C3型骨折的CT图像,确定了90%以上主要骨折线和关节面粉碎区域的位置。将这些结果与本研究结果相结合,可以发现后内侧入路在暴露Volkmann骨块方面优于后外侧入路。同样,前外侧入路便于显露Chaput骨块,内侧入路在显示内侧骨块方面比前内侧入路更有优势。对于主要集中在关节面中央和前外侧的粉碎区域,前外侧入路是首选。Topliss等人将骨折模式分为矢状面和冠状面类型。矢状面骨折可根据粉碎程度和是否存在前外侧骨块,选择内侧入路经皮固定或正式的前侧/前外侧入路;冠状面骨折,无论是简单骨折还是类似Y或V形的复杂骨折,可按上述方法处理。Leonetti 等人主张在其分类的 4 型骨折中,尽可能靠近粉碎区域进行固定,以提高稳定性。
图示八种入路暴露节段范围对比视图和表面粉碎区域。
聚焦于踝关节后内侧入路,本研究结果表明,后内侧入路在暴露面积和节段可视化方面表现出色。它始终提供最大的暴露节段,骨表面积仅比改良前内侧入路小 0.19cm²,这一差异在植入内固定或处理骨折时可忽略不计。值得注意的是,300° 至331° 之间的节段范围在不同入路中暴露难度较大,可能需要更广泛的近端或远端解剖,或探索其他手术路径。
图示后内侧入路暴露节段的对比视图。
Assal提出了一种治疗胫骨Pilon骨折的方案,根据骨折分型将改良后内侧入路与前内侧或前外侧入路相结合。通过利用拇长屈肌(FHL)作为移动窗口,将后内侧和改良后内侧入路整合为单一切口,可进一步优化这一策略。这种方法可以扩大暴露面积和节段,同时避免额外入路带来的并发症,对于Mason 2B或Bartonicek 3型骨折模式尤为有利。
图示联合后内侧和改良后内侧入路的理论暴露节段范围。
结论
本研究详细比较了八种Pilon骨折手术入路,强调了它们在骨暴露和可视化方面的特点。通过引入持续暴露节段的概念并量化暴露面积,为评估和优化手术策略提供了标准化框架。这些客观数据有助于外科医生选择合适的手术入路,优化术前规划,进而提高患者的手术效果。
作者:吴一昇
声明:本文内容及图片均为转载内容,如涉及版权问题请相关权利人及时与我们联系,我们会立即处理配合采取保护措施,以保障双方利益。
为什么要投稿?是为了记录自己的医学之路!是为了与更多的骨科同道交流分享!是为了让更多的人看到而受益!让传播知识成为一种习惯,是“玖玖骨科”让你投稿的理由!
来源:小宇聊健康