摘要：浙江衢州，有网友在社交媒体上爆料，一青年男子在小区内虐猫，手段残忍，包括踩踏、折断四肢、挖眼等行为，引发目击者恐慌。

#2025两会全民热议##衢州再通报男子虐猫致死##衢州虐猫男子已被行拘#头条热榜

浙江衢州，有网友在社交媒体上爆料，一青年男子在小区内虐猫，手段残忍，包括踩踏、折断四肢、挖眼等行为，引发目击者恐慌。

有热心群众上前劝阻，他不仅不听，而且还发生冲突，目前警方也发布情况通报：恶意伤害动物并与人冲突，已经被行政拘留！

相关视频显示，一男子在小区楼下当众虐 杀了一只白色流浪猫，出手非常残忍，只见小猫一动不动躺在地上，爪子还抱着一只拖鞋。有网友称其携带手术刀和防护手套，疑似预谋施虐？

事发之后，已经将蔡某某送到精神病院进行治疗，但是，很多网友提出了新的质疑！目前，柯城区信安街道办事处再次通报“男子虐猫致死”，当事人蔡某某在公共场所恶意伤害动物，并与他人发生言语和肢体冲突，扰乱公共场所秩序，已被行政拘留！

评论区中，马上有不少网友吐槽：流浪不代表你能杀，这家伙父母是老师呢！怎么教育的？这么小的事情，派出所有出警调查的意义吗？

没有不少网友提出疑问：目击者为什么不阻止暴行？为什么不没立虐杀动物法？有说弱势群体人的生命不尊重，猫又何尊重可言？

也有不少网友呼吁：这次是虐猫，下次小孩就危险了！应该严惩以儆效尤，虐杀这行为从根本上就是心理变态，正常人不会做这种事

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

第一，蔡某某为什么会被行政拘留？

依据《治安管理处罚法》第26条规定，追逐、拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等寻衅滋事行为"，最高可处15日拘留。

本案中，蔡某某当众施虐引发群众恐慌、肢体冲突，已经构成扰乱公共秩序。

关键细节：

施虐地点在小区公共区域

携带专业工具疑似预谋

与劝阻群众发生肢体冲突

这些行为叠加，符合"寻衅滋事"的认定标准。就像在电影院突然放鞭炮，即便没伤到人，也会因扰乱秩序被处罚。

第二，不少网友认为应该追究蔡某某的刑事责任？

目前法律存在两个"真空层"：

我国尚未设立"虐待动物罪"（《刑法》无相关规定）

流浪动物属于无主物，难以适用《刑法》275条故意毁坏财物罪

但特殊情况下可能触犯其他罪名：

若使用毒杀手段危害公共安全，可能构成投放危险物质罪

若拍摄血腥视频传播，可能涉及传播暴力信息罪

若存在威胁他人行为，可能构成恐吓罪

第三，警方对蔡某某进行行为能力鉴定，是不是意味着他逃避法律责任？

依据《治安管理处罚法》第13条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。

也就是说，精神病人在不能辨认行为时不予处罚，但本案最终仍作出行拘决定，说明两点：鉴定结果显示其具有责任能力；或者蔡某某即便患病，仍在发病期外实施虐猫行为！

第四，遇到这种情况该怎么办？

现有《动物防疫法》第30条规定"不得虐待动物"，但缺乏具体罚则。

普通群众遇到类似事件可以这样做：

立即拍摄视频固定证据（注意不传播血腥画面）

拨打110时重点说明"引发群众聚集""威胁公共安全"

向当地人大代表反映立法建议（全国人大官网可查代表联系方式）

最后，正如网友质疑的"这次虐猫下次伤人"，法律界已有共识：2022年全国两会期间，多位代表提交的《反虐待动物法》议案已进入立法论证阶段。普通群众通过政务平台提交建议，可能成为推动立法的关键力量。

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法​，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：何律普法