摘要：2025年3月5日清晨6时45分，广东潮州退役军人谢桂在公司群聊中看到一则轻生定位信息后，立即冲向家门。监控画面记录下他推开家门狂奔的身影，连车窗都来不及关便驱车赶往韩江放生台。抵达现场后，他试图劝说轻生者，但对方突然跳入江中并扑向深水区。谢桂纵身入水，用最后

2025年3月5日清晨6时45分，广东潮州退役军人谢桂在公司群聊中看到一则轻生定位信息后，立即冲向家门。监控画面记录下他推开家门狂奔的身影，连车窗都来不及关便驱车赶往韩江放生台。抵达现场后，他试图劝说轻生者，但对方突然跳入江中并扑向深水区。谢桂纵身入水，用最后的力气将轻生者推回浅水区，自己却因暗流和体力耗尽沉入江底。消防救援人员赶到时，他的生命已永远定格在33岁。

谢桂的车上，未关的车灯、车窗和未拔的车钥匙，成了这位退役军人留给世界最后的匆忙印记。亲友含泪回忆：“他骨子里刻着军人的担当，不救人会后悔一辈子！”

事件曝光后，全网掀起激烈讨论。

支持者认为：谢桂用生命诠释了“退伍不褪色”的军人誓言。网友@军魂永驻 评论：“他救的不只是一个人，更是社会的良心！”潮州市民自发前往江边献花，有人哽咽：“在雷锋日牺牲，他让信仰有了温度。”

质疑者则痛心疾首：有网友统计，近5年我国因救轻生者牺牲的案例超20起，部分被救者甚至再次轻生。留言区出现刺耳声音：“用英雄的命换‘白眼狼’，值吗？”

对此，心理学专家李敏指出：“轻生者往往处于极端情绪中，救人者需评估自身能力。但谢桂的选择，体现的是人性本能的善意与军人的使命感，不能简单用值不值得衡量。”

翻开谢桂的人生履历，责任二字贯穿始终：

​军旅生涯：2011年入伍，在惠州某部队服役期间表现优异入党，战友评价他“训练最拼，抢险冲最前”；

​退役生活：转业后曾在虎门公安部门工作，近年负责水果采购仍保持军人作风——凌晨5点验货、台风天冒雨排查仓库险情；

​社会担当：十年无偿献血超4000毫升，疫情期间主动担任社区志愿者。

公司负责人哽咽道：“他总说‘当过兵就得扛事儿’，连救人都带着战术思维——先安抚情绪再施救，可惜这次遇到了不可控的暗流……”

潮州市湘桥区已启动见义勇为评定程序，拟追授谢桂荣誉称号。律师解读称，此类案件可能涉及民事赔偿，但轻生者家属至今未公开表态，引发舆论追问。

与此同时，谢桂的牺牲暴露出两大社会议题：

​轻生干预机制缺失：为何公司群聊成为求救信号传播渠道？社会心理危机干预体系亟待完善；

​施救者保障短板：公共场所缺乏专业救援设备，普通人见义勇为风险过高。

谢桂的故事，让我们再次审视生命的价值悖论：

妻子在灵前哭喊：“你是所有人的英雄，却是家庭的劫难”；

被救者沉默的背影，刺痛公众对善意回报的期待；

而更多退役军人集体发声：“若重来一次，我们依然会选择救人——这是刻进骨血的本能。”

正如网友所言：“英雄不问值不值得，只问该不该做。谢桂的选择，让冷漠的世界多了一束光。”

今日话题：你如何看待谢桂的牺牲？若在现场，你会如何选择？评论区说出你的观点。​

来源：80后看世界