摘要：近年来，胡塞武装在与美军的对抗中，凭借低成本无人机与导弹战术，成功撼动了全球最强军事力量的行动节奏。

近年来，胡塞武装在与美军的对抗中，凭借低成本无人机与导弹战术，成功撼动了全球最强军事力量的行动节奏。

据美军公开的数据，截至2025年1月，自2023年10月19日美国在红海执行“保卫以色列”任务以来，15个月中，美军在红海地区的作战行动中消耗了超过400枚各型导弹，达到二战后年度行动频率最高值。

让人意外的是，作为地方武装的胡塞，采用了一套“去中心化+低成本精确打击”的作战体系，迫使美军高成本应战。

这种模式的成功，不仅暴露了美军在军工供应链上的短板，也为其他国家在未来军事冲突中提供了借鉴。

尤其是给台海可能出现的对峙，带来了很大启发。

胡塞武装近年来的作战方式体现了典型的“非对称”战争特征。

首先，其以低成本无人机和改造导弹为核心，在红海区域对美军航母战斗群发起精准打击。

据公开报道，胡塞发射的导弹精度显著提升，其落点距离美军航母仅200米。

这不仅带来了直接威胁，更让美军不得不频繁动用昂贵的防空导弹进行拦截。

美军消耗的标准-2、标准-6以及海麻雀等防空导弹单价均在数十万到数百万美元之间，而胡塞无人机和导弹的单次成本可能不足数千美元。

其次，胡塞武装采取“去中心化”的作战模式，分散军工力量和指挥体系，使得美军的打击难以奏效。

尽管美军对胡塞多次实施精确空袭，但胡塞武装的战斗力依然顽强。

这种模式大大降低了胡塞武装被“斩首”或被全面瓦解的风险。

更重要的是，胡塞的战术不仅带来了实际的军事压力，还成为一场“心理战”。

美军在红海地区的高强度部署导致航母战斗群耗尽了大量弹药库存，而这一结果让美军高层开始重新审视其全球军事实力的可持续性。

胡塞战术的成功，意外揭示了美军在长期战争中的弱点——军工供应链的不足。

美国军工企业长期追求技术先进性，因此很多武器零部件采用了定制化生产设计。

这种模式虽然提升了单件装备的性能，但也导致了制造工艺复杂、生产周期过长的问题。

以标准-6防空导弹为例，其年产量极为有限，难以满足高强度战争的需求。

军方高层甚至承认，仅仅是红海局部的作战，就已对美国现有库存产生了巨大压力。

此外，美国的武器生产能力受到制造业全球化的影响，部分关键零部件需从海外采购。

供应链的复杂性进一步放大了产能的制约。

美国海军部长在一次听证会上明确表示，当前供应链问题已成为影响美军战斗力的重要因素。

胡塞武装在红海地区的成功战术其实在台海也能发挥不小的作用。

与胡塞相比，解放军不仅拥有更为先进的无人机与高超音速导弹技术，而且在台海周边构建了强大的反介入/区域拒止（A2/AD）网络。

而且台海冲突中面临的作战环境远比红海复杂，美军航母战斗群一旦深入台海，很可能遭到更密集、更致命的打击。

目前，中国在无人机与高超音速导弹领域取得了显著成就。

例如，中国的东风-17高超音速导弹和彩虹系列无人机，能够对航母战斗群形成有效威胁。

即便不直接击沉航母，只要阻止航母舰载机的起降作业，就能极大削弱美军的战斗力。

这种打法与胡塞的战术模式有着异曲同工之妙。

而且美军的全球部署让其必须在不同战区之间调配武器资源，而亚洲地区的现有武器储备相对有限。

在大规模冲突中，弹药可能在数天内耗尽，这将严重限制美军的持久作战能力。

胡塞武装对美军作战的成功经验，正在全球范围内产生示范效应。

这种“低成本、高效率”的打法，或许会被更多国家研究与模仿。

与此同时，亚洲地区的军事竞赛正在加速发展。

中国的导弹生产线已经形成了高度现代化的工业体系，其弹药储备能力显著优于美军。

相较之下，美国的弹药库储备正在成为影响其战略威慑力的重要短板。

美军正在尝试调整其亚太地区的军事部署，例如向日本、韩国等盟友派驻更多陆基导弹系统。但随着中国不断加强反制措施，美国想要在亚太搅弄风云，将变得越来越困难。

看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言。

参考资料：

观察者网：15个月发射防空导弹两百多枚：美海军公布红海作战消耗2025-01-15

来源：看看地球村