摘要：数千极右翼总统候选人克林·杰奥尔杰斯库的支持者聚集在布加勒斯特的中央选举局办公室外示威，与警方爆发冲突，后者被迫施放催泪气体驱散。

乌克兰邻国首都爆发抗议，“亲俄”候选人民意领先，为何直接被禁选？

2025年3月9日，罗马尼亚首都布加勒斯特选举委员会大楼前爆发激烈冲突。

数千极右翼总统候选人克林·杰奥尔杰斯库的支持者聚集在布加勒斯特的中央选举局办公室外示威，与警方爆发冲突，后者被迫施放催泪气体驱散。

此次抗议活动的主要动因是关于杰奥尔杰斯库的竞选禁令，这一次抗议迅速引发首都布加勒斯特的大规模骚乱。

杰奥尔杰斯库因其“亲俄”“反北约”立场在2024年11月的首轮选举中以22.95%的得票率领先，但罗马尼亚宪法法院以“选举违规”和“俄罗斯干预”为由取消了首轮结果。

这一事件不仅暴露了罗马尼亚国内的政治分裂和该国民主制度深层的信任危机，更折射出东欧国家在“亲西方”与“本土民粹”之间的战略摇摆，也揭示了极右翼民粹主义与建制派对抗的复杂生态，以及大国博弈对地区稳定的深刻影响。

罗马尼亚此次选举危机的核心在于宪法法院与选举委员会的程序性裁决是否具备合法性。

根据罗马尼亚宪法，总统候选人需符合“民主原则”和“国家安全”要求。

杰奥尔杰斯库被禁止参选的直接原因是其被指控在首轮选举中“违反投票规定”，包括涉嫌通过社交媒体平台传播虚假信息，宣传战犯和法西斯组织以及组建反犹太组织。

然而，这一裁决缺乏公开透明的证据链，反对者认为其本质是政治打压。

罗马尼亚官方的决策背后，隐含对极右翼势力扩张的担忧。

正因杰奥尔杰斯库的一段竞选视频在社交媒体上广为流传，他呼吁停止援助乌克兰，并且对“罗马尼亚的北约成员国地位是否有用”提出怀疑，所以西方媒体给杰奥尔杰斯库打上“亲俄”“反北约”标签。

宪法法院的裁决表面上是对选举程序的维护，实则是对国家战略方向的“纠偏”。

然而，这种“纠偏”的代价是激化社会矛盾——支持者认为司法机构沦为政治工具，民主选举的公正性遭到践踏。

布加勒斯特的骚乱不仅是政治对抗的产物，更是罗马尼亚社会结构性矛盾的集中爆发。

该国长期面临高失业率（尤其是青年群体）、医疗系统崩溃和腐败问题，民众对传统政党的信任持续流失。

杰奥尔杰斯库质疑乌克兰、并反对北约和欧盟——精准击中了底层民众的生存焦虑，使其在农村和低收入群体中支持率持续高升,稳居第一。

此次抗议活动中，极右翼组织“铁卫军”标志的再现，揭示了极端势力的渗透风险。

抗议者焚烧欧盟旗帜、高呼“打倒独裁”，反映出部分民众对西方主导的国际秩序的不满。

这种情绪与匈牙利总理欧尔班的“非自由主义”路线形成呼应，凸显中东欧国家在全球化与本土认同之间的撕裂。

然而，暴力抗议的升级也暴露了民粹运动的局限性：其诉求缺乏系统性解决方案，反而加剧社会动荡，为当局强化安全管控提供了理由。

最关键的是，罗马尼亚的选举危机已成为美俄欧博弈的缩影。

早在2月的慕尼黑安全会议闭幕次日，美国副总统万斯以罕见的直率措辞质疑欧盟的移民配额制度，称其"严重削弱了西方文明根基"，此番带有民粹主义色彩的言论令欧盟震惊。

作为北约东翼的前沿国家，罗马尼亚的战略选择牵动地区安全格局。

若极右翼势力上台，可能动摇北约集体防御体系。

然而，西方阵营的强硬干预同样引发反噬。

马斯克曾在社交平台上谴责逮捕杰奥尔杰斯库，并指出这“完全是在胡闹”，进一步激化舆论对立。

这种内外交困的局面，使罗马尼亚的“主权”在理论与现实中陷入两难。

结语

罗马尼亚的选举危机远非一国内政问题，而是全球化时代民主制度脆弱性的缩影。

宪法法院的裁决试图以程序正义遏制民粹风险，却因缺乏公信力而激化矛盾；

这场危机既是冷战后东欧国家转型阵痛的缩影，也是全球民粹主义浪潮与地缘对抗交织的典型案例。

大国以“民主”或“安全”之名介入，实则加剧地区分裂。

这场危机警示我们：在价值观与利益交织的现代政治中，唯有通过透明治理、经济改革与包容对话，才能实现长治久安。

来源：看看地球村