摘要：在引发众多量子运算公司股价崩跌后的三个月，黄仁勋坦言“我错了”。根据《华尔街日报》报道，他在NVIDIA首度举办的“量子日”（Quantum Day）上表示，“我当时的第一反应是，我真不知道他们是上市企业。量子运算公司怎么会上市？”他解释，之所以有这个说法，主

NVIDIA首席执行官黄仁勋今年稍早时曾表示，要让“有用的量子计算机”上市可能需要15到30年，此番言论吓倒了量子运算公司，部分股票下跌40%以上。

在引发众多量子运算公司股价崩跌后的三个月，黄仁勋坦言“我错了”。根据《华尔街日报》报道，他在NVIDIA首度举办的“量子日”（Quantum Day）上表示，“我当时的第一反应是，我真不知道他们是上市企业。量子运算公司怎么会上市？”他解释，之所以有这个说法，主要是反映他在数十年间创建运算平台的经验，且认为这个时间框架相当有信服力。

“他们可以解释为什么我错了”，黄仁勋也坦言自己先前的言论不够妥当，“这可能是史上第一次，由上市公司首席执行官邀请所有嘉宾来解释为什么他错了的活动。”量子日将邀请部分量子运算公司的高层上台，跟黄仁勋讨论他们的运营前景。

包括PsiQuantum、D-Wave和IonQ在内的参与公司讨论各自的量子方法，并将重点放在制造有用的量子计算机这个共同目标上，而这台计算机必须能很好地自我修正量子运算过程中产生的错误。

黄仁勋建议以不同方式思考量子问题

虽然深感抱歉，但黄仁勋也建议与会者以不同方式思考量子问题，“我不禁怀疑量子运算是否只是定位不佳，因为它被描述为量子计算机，而非量子仪器。”

黄仁勋解释，人们对于“计算机”是什么有个常识，必须有内存、网络、存储空间，须能读写。计算机有个相关的程序模型，但他怀疑这是否只是个错误的思维模型。

黄仁勋直言，部分问题在于量子计算机被要求符合传统计算机的标准，但实际上它们的目的却完全不同，“我认为有一种不必要的期望，老实说，这实际上阻碍产业发展。人们以为这些形式的计算机在试算表会做得更好，但这是一个不幸的期望，也是个不必要的期望”。他认为，将量子计算机重新定义为“科学仪器”，将有助于产业的发展。

不过，并非所有与会者都认同这个想法。

D-Wave首席执行官Alan Baratz回应，虽然有许多应用他绝对不会尝试在量子计算机上运行，但“当量子计算机被用于材料发现、被用于区块链时，我不知道该如何将其视为一种工具。”黄仁勋笑回说“没关系，其实我只是想帮忙”，引来众人笑声。

技术路线名称恐影响定位

黄仁勋认为，使用“计算机”这个词的另一个风险在于，可能暗示量子计算机会取代传统计算机，但实际上并非如此，因为两者会共同运行。NVIDIA早期选择技术路线名称时，也曾面临类似抉择，最终选择称为“加速运算”（accelerated computing）而非“并行计算”（parallel computing）。当时，并行计算被视为可能会取代“串行运算”（sequential computing），因此黄仁勋将其重新定位为“加速运算”，以强调两者应该协同运行。

“NVIDIA加速运算是全球规模最大的并行计算系统，然而我们不称为平行计算机，正是出于这个原因。”黄仁勋指出，将这个产业称为“量子运算产业”或将设备称为“量子计算机”，不如称其为“量子处理器”（quantum processor）来得更恰当，因为它能让每一台计算机变得更强大”。

所谓“串行运算”，顾名思义，即计算机依次执行一个接着一个的任务，而在并行计算中，则由多个处理器同时执行多项任务。NVIDIA表示，加速运算通过专门的硬件来“大幅提升运算速度，运用平行处理技术来处理经常发生的运算任务”。

黄仁勋希望量子技术能让传统计算机更加完善，在生物、化学与物理等领域创造出基本真理，进而在药物发现与材料科学上取得突破，“如果我证明量子运算将会产生巨大影响是错误的，那么任务就完成了”。不过他的评论对概念股没有太大影响，许多股票都出现暴跌。

来源：十轮网