摘要：3 月 17 日，匈牙利政府对 30 种基本食品实行价格利润上限，目标在 5 月 31 日之前将利润率限制在 10% ，以抑制不断上升的通货膨胀。尽管政府称赞这项措施取得了成功，并指出许多商品的价格大幅下降，但潜在的问题表明该政策可能没有宣传的那么有效。

匈牙利媒体19日报道：3 月 17 日，匈牙利政府对 30 种基本食品实行价格利润上限，目标在 5 月 31 日之前将利润率限制在 10% ，以抑制不断上升的通货膨胀。尽管政府称赞这项措施取得了成功，并指出许多商品的价格大幅下降，但潜在的问题表明该政策可能没有宣传的那么有效。

价格波动和限制

初步数据显示，降价幅度不一。根据媒体公布的数据，一些产品（如 凝乳干酪和 食用油） 的价格大幅下降，降幅高达 23%。然而，并非所有商品都遵循了这一趋势。例如， csirkecomb （鸡腿）价格上涨了 5%， sertészsír （猪油）上涨了 17%。这种不一致凸显出该政策对不同产品的影响差异很大。

此外，全国贸易协会表示，只有供应链中的所有利益相关者平等承担成本，价格上限才会有效。如果零售商和供应商感到受到不公平的惩罚，可能将引发短缺或囤积的潜在问题。

引入价格利润上限后出现的门店限制

为了应对价格上限，匈牙利的几家零售连锁店已开始对受影响的产品实施购买限制。这一举措旨在确保所有客户都能购买到这些必需品，同时防止囤积和可能抢购造成的短缺。

据报道， Spar 引入了具体的数量限制：客户最多可以购买 3 公斤可计量产品和 10 件其他物品。对于较大包装尺寸（超过 1 升或 1 公斤），每次购买的限额为 10 升或 10 公斤。

Tesco推出了数量限制，允许顾客每次购买只能购买一盒牛奶和四单位其他乳制品。这些措施表明零售商正在采取积极措施来管理消费者购买量以维持供应水平。但是，这样可能导致购物者无法购买所需数量，从而带来消费者的不满和失望。

此外，Lidl 采取了更为严格的措施，限价商品不提供那些用于商业目的要求发票的客户，只优先向个人消费者而非商业买家出售。

长期可持续性

报道指出，目前的短期降价政策可能会给消费者带来暂时的缓解，但价格上限政策的长期可持续性值得怀疑。通过人为地限制利润率，政府有可能扰乱市场动态，造成意想不到的后果，例如减少对该行业的投资或产品供应减少。

来源：新浪财经