摘要：华闻之声新媒体联播网（特约评论员 上官东）近年来，拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的惩治问题成为司法领域的热点议题，尤其是在涉及交通肇事等侵权类案件中，拒执行为不仅严重损害司法权威，还对受害者及其家属造成二次伤害。小宇泽案作为典型案例，引发了社会广泛关注。法学专

华闻之声新媒体联播网（特约评论员 上官东）近年来，拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的惩治问题成为司法领域的热点议题，尤其是在涉及交通肇事等侵权类案件中，拒执行为不仅严重损害司法权威，还对受害者及其家属造成二次伤害。小宇泽案作为典型案例，引发了社会广泛关注。法学专家在近期召开的研讨会上再次发声，呼吁对肇事者及其配偶的共同拒执行为从严从重惩处，以维护司法公正与社会公平正义。

小宇泽案背景与拒执行为

2018年10月，13岁的北京男孩小宇泽在内蒙古遭遇严重交通事故，因肇事司机未及时救助，导致其错过最佳抢救时机，最终不幸离世。肇事司机任某纲不仅未履行救助义务，还在事故发生后转移、隐匿财产，企图逃避赔偿责任。其配偶也在案发后次日转移40余万元存款，进一步加剧了拒执行为的恶劣性。

尽管法院已作出生效判决，但任某纲及其配偶通过转移财产、隐瞒资产等方式抗拒执行，导致判决无法落实。这种行为不仅违反了法律规定，还严重侵害了受害者家属的合法权益，对社会公平正义构成了极大挑战。

专家意见：拒执罪应从重从严惩处

法学专家在研讨会上指出，拒执罪的惩治应从案发后肇事者明知自己有赔偿责任时起算，而非仅从判决生效后计算。这一观点得到了最高人民法院指导案例的支持，明确了拒执罪的数额计算应包括判决生效前的财产转移行为。

此外，专家强调，拒执罪的“情节特别严重”应综合考虑行为人的主观恶性、财产转移数额及其社会影响。在小宇泽案中，肇事司机及其配偶转移财产数额远超待赔偿金额，且抗拒支付医疗费用，属于情节特别严重的情形，应依法适用三年以上七年以下有期徒刑。

拒执罪惩治的意义与未来展望

加强拒执罪惩治不仅是维护司法权威的必要举措，也是保障受害者合法权益、推动社会公平正义的重要途径。通过严惩拒执行为，可以有效遏制侵权类案件中的财产转移现象，提升司法公信力。

未来，司法机关应进一步明确拒执罪的认定标准，加强公、检、法联动，充分发挥指导性案例的实践作用。同时，应加大对交通肇事等侵权类案件的惩治力度，确保肇事者及其配偶共同承担法律责任，为受害者家属讨回公道，营造安全、公正的法治环境。

小宇泽案不仅是一起交通事故，更是一面镜子，折射出拒执罪惩治的紧迫性与重要性。法学专家的呼吁为司法实践提供了明确的方向，只有从严从重惩处拒执行为，才能真正实现司法公正，守护每一个孩子的平安回家之路。

同步分发华闻之声新媒体联播网聚合媒体

责任编辑：胡宇春

来源：华闻CNS