摘要：比如这个消息就欺骗了很多人，带着DS特有的用细节填充的一本正经的胡说八道。这几天不少金融圈的从业人员都中招转发。正应了韦小宝教育我们：一切细节不厌求详，只有在重要关头却胡说一番，最是唬人。

世界上有两种人，一种被AI骗过，另一种没意识到自己被AI骗了。

比如这个消息就欺骗了很多人，带着DS特有的用细节填充的一本正经的胡说八道。这几天不少金融圈的从业人员都中招转发。正应了韦小宝教育我们：一切细节不厌求详，只有在重要关头却胡说一番，最是唬人。

今早起来又有个事件在发酵。精彩的全过程可以看这篇转述。简要概括就是超级大国最核心的一群领导，在发动一场绝密的军事行动前，把最喜欢猛料的媒体记者错误拉进了私人讨论群还没注意，用的是一个商业开源加密APP。

很像腾讯会议里突然多了一个陌生名字，但没人好意思问。

这验证了黑客的说法：最后攻破信息壁垒的，往往是从人下手，也就是社会工程（指一种通过操纵人性弱点（如信任、恐惧、好奇心等）获取敏感信息或系统权限的攻击手段。其核心在于绕过技术防御，直接针对人的心理和行为进行渗透），因为人是信息时代的薄弱环节，最容易出错还无法控制的环节。加密再好，顶不过直接拉人进群。

很多人把这事概括成世界是一个草台班子。我不完全认同这个简化。这里面有一些很值得玩味的事。

求仁得仁，Trump和团队打造的率真、个人化人设确实贴近大众，采用的通讯方式也很大众，将非正式讨论和加密邮件系统并行，那他面临的信息泄露和误操作风险自然也就很大众，都是人们常见的。只不过普通的人失误只带来普通的后果，而顶级领导人是另一回事。

比如，我们这里把香艳信息误发到微信群中已经干翻了多少领导？

大国领导也用表情：

操作失误的概率是相乘的。过往的机密决策链条里用内网、用多层核验来降低风险，但现在既然自己要钻出来，就不可避免回到开放世界的风险概率中。所以核弹发射要用黑盒子的多层机械校验，而非登陆邮箱发邮件般简单。

当然不排除，正是因为对官方建制派系统的恐惧和担心，以及不想留下记录，Trump团队要另辟蹊径用加密APP。加密APP在币圈也是常规操作，他建立一套自己的影子沟通体系合乎情理。但不是每个下属都那么熟练。

越是领导，对绝对私密的追求越强烈，台下和场外信息越多。

希拉里也面临过用私人邮件接收机密信息的失误，所以这并非孤例，只不过乌龙也分戏剧性的大小。

我之前统计过，全球主要领导人的年龄在逐渐上升，而在上升的同时，又面临着日渐复杂的信息系统。你很难指望群体保持敏锐的分辨力和熟练到滴水不漏的操作。

中国的平民其实更面临这个问题，尤其是纸媒成长起来的一代人，天然对印刷体、端正播音腔有信赖感，几乎成为了吸引老年人信任的不二法门。即使是年轻人都常常迷失或者被欺骗。AI造出的大量误导信息杀伤范围经常不分老少。

回到事件本身。世界底层的运行逻辑往往非常复杂，但是机制化后，顶层领导看到的只是简单的命令操作，这会让人丧失真实感，仿佛世界真的就是玩文明。轰炸千里之外的武装变成了一句话的事。这连带使得对欧洲的讨论非常随意，完全变成了商人的讨价还价，或者霸凌者的保护费行为。这或许会进一步加深欧美的裂痕（等等，谁又成最大赢家？）

延伸开讲，顶层领导有基层经验比想象中重要。换言之，曲高和寡、顶层出身的人往往干不过基层打杀上来的人，因为后者的眼里世界是多维的、多环节的、细节填充的，可操作、操纵的点也就更多。当你意识到密谋、策划、决策的很多信息交换都是脆弱的、易受影响的，其实世界的打开方式就多了很多。

比如司马氏阴养死士，比如乒乓球外交。

强大的权势带来的一呼百应、指哪打哪和个人信息处理瓶颈及个性化需求之间有着巨大的矛盾。只不过有的人用距离和权威维持控制，比如长桌后的普京；有的人用小圈子和私密通信APP维持控制。

来源：坦荡的青山OER