摘要：出差办案，当地律师告诉我说物业找他们谈话了。因为他们参与的某起刑事案件，据说是公诉机关反映有北京来的律师提出管辖、回避、排非等“死磕几件套”，物业委婉地提示他们不要跟北京来的那些人“搅在一起”。——“物业”这个梗，源自郭德纲于谦调侃同行去举报他们的单位。

来源丨 第一法商CHANNEL

出差办案，当地律师告诉我说物业找他们谈话了。因为他们参与的某起刑事案件，据说是公诉机关反映有北京来的律师提出管辖、回避、排非等“死磕几件套”，物业委婉地提示他们不要跟北京来的那些人“搅在一起”。——“物业”这个梗，源自郭德纲于谦调侃同行去举报他们的单位。

同行憋屈地表达了他们的无奈，同时深感困惑地提及庭前会议上北京同行提出管辖、回避、排非及其他程序问题，都是先讲证据、讲法律再顺理成章提要求，怎么就成了俨然胡闹的“所谓死磕”呢？！难道只能顺从地进行形式辩护么？！果真如此又何苦要搞什么刑事辩护呢？！

跟他开玩笑说：

因为把对方搞成“坏人”你就自居于道义和法律的高地了呀，对付“坏人”和那些专为坏人讲好话的“二坏人”，即使手段“略有过激”也是代表着正义，不仅可以化解自己违法违规的风险，甚至很多人还因此立功受奖升职了！否则，怎么解释在庭审直播中公然曝粗口的审判长可以安然过关甚至曾经制造冤案的办案人员还一路高升了呢？！

原本，所谓“死磕”主要包括以下三个方面含义：

“死磕精神”，即律师敢于向强权抗争的认真与较真的精神，这是在一切刑事辩护乃至一切法律事务中都需要坚守的；

“死磕式辩护”，即律师以相对“有个性”的辩护言行乃至相当意义上的“行为艺术”引发全社会的关注，从而让法庭“讲理”，以此制止审判、公诉、侦查机关乃至其背后势力可能存在的公权违法。

“死磕派律师”，多指习惯性以死磕方式进行辩护的律师群体，笔者更愿意将所有具备死磕精神的律师都归于这个流派。

而经过某些机构和人士的“不懈努力”，所谓“死磕律师”俨然成了某种“律界败类”、“法界叛徒”。进而将“不配合”的律师冠以此名，也就可以理直气壮地无视律师正当的辩护行为尤其是约束公权力机关可能的违法违规行为！

这些年曾根据办案经历写出诸如《死磕精神、死磕律师与死磕式辩护》《当下刑事辩护十大困境及其应对》《法官、检察官为何在法庭上也如此嚣张地公然辱骂律师？》《公诉人十类“过于强势”的庭审习惯及其应对》

《“骂娘式辩护”及其他——尊重法庭与尊重法律之间》《全国优秀公诉人的死磕式辩护？！》《值得关注与深刻反思的“扫黑除恶”十类办案措施》等文字，但时常遭遇现实一次次打脸，也不断刷新我对某些办案人员言行的底线的认知。——也只能说到这了！至于同行提到的“大范围强制性认罪认罚”“充满所谓技术含量的分案审理”“变相不公开审理”甚至“公然的法庭恫吓”......有时间和精力再交流吧，在不被金言风号的前提下。

由衷感谢所到之处办案人员对我格外的尊重与客气，虽然始终坦言：

司法文明是社会进步的表现甚至是律师的“职业奢侈”，但没有公正的司法文明充其量只是一种礼貌乃至虚伪！

而污名化本身原本就不过下三滥的整人手法而已。——那位“曾经的全国优秀公诉人为夫喊冤的死磕式辩护”则鲜活地展示出：你曾满怀正义地污名化别人，最终也可能难逃同样的命运！

来源：开拓你的视角