郭松民又骂他人“叼我裤脚”,却不反思自己是个无缝蛋!
老鼠从不认为自己吃的东西是偷来的,苍蝇从不觉得自己脏,蝙蝠也不知道自己有毒。人的境界和认知不同,对事物的看法也不同,没必要抬高自己贬低他人。
老鼠从不认为自己吃的东西是偷来的,苍蝇从不觉得自己脏,蝙蝠也不知道自己有毒。人的境界和认知不同,对事物的看法也不同,没必要抬高自己贬低他人。
老胡觉得吧,中国的大厂之间,不同大厂的领导人和高管之间,应当相互尊重,不互相贬低、揶揄、质疑,不用口角客观引导粉丝团对立。他们都广受舆论关注,有向公众起好的示范作用的责任。企业都挺不容易的,但他们之间再怎么卷,不应卷到相互使用的语言上去。相信我们的产业界有能力
在当今网络时代,网红如繁星般涌现,他们凭借各自的特色在网络空间中占据一席之地。然而,一些具有偏执型人格的网红,他们的言行引发了诸多值得我们深入思考的现象。
围绕昆仑策研究院的“去留问题”,网络上形成鲜明阵营。这些分歧意见,揭示了昆仑策自身存在的安全合规风险。有些已经关乎到该机构的存续发展,应该引起高度重视。
在历史与现实交织的舆论场中,郭松民针对何祚庥的攻击言论甚嚣尘上,其中以梁陈方案为由头的指责更是荒谬至极,本质上是历史虚无主义的体现,背后隐藏着不可告人的目的。
最近和小区里的张阿姨聊天,她指着家里堆成山的收纳盒直叹气:“当年看直播买了二十多个,现在一半都空着,占地方不说,扔了又可惜。”这话戳中了不少人——疫情后经济复苏的脚步时快时慢,可钱包的“缩水感”却越来越明显。有人说“消费降级”是矫情,但当身边越来越多人开始数着
这是无知,还是无齿?把“不懂得爱国主义和狭隘的民族主义之间的大差别”说成是“把爱国主义说成是狭隘的民族主义”。这恐怕不能说成是无知吧?
如果说平台上水火不容、攻伐最厉害的,当属通讯观察家项立刚和何祚庥院士。两人简直就是一对冤家对头,一个激情澎湃,一个处变不惊,两人也看不上谁。
在账号“中科院物理所”的文章《熵是什么?一场200年的探索之旅》的后面,何祚庥院士留言道:“这是一篇对熵的问题的长篇论述。熵的问题首先是人们对热力学以及统计物理学深入研究从而引起人们广泛关注的。特别是由于生物和人类社会的生存与发展都离不开物理学里热的规律的应用
二是何祚庥在中文互联网清气上升浊气下降,东风开始压倒西风的时候替代公知的角色,发表和公知近乎一样的观点,颇有点1944年加入伪军,1948年加入国军的勇气。这也让何祚庥迅速成为一个合适的反面参照物,成为何在互联网上主要的价值体现。
二是何祚庥是在中文互联网清气上升浊气下降、东风开始压倒西风的时候,替代公知的角色,发表和公知近乎一样的观点,颇有点1944年加入伪军,1948年加入国军的勇气。这也让何祚庥迅速成为一个合适的反面参照物,成为其在互联网上的主要价值体现。
在当下的舆论场中,发生了一件令人深思的事情。占国兴,这位所谓“诗人”,竟然诬称何祚庥老人“把爱国主义说成是狭隘的民族主义”,并且还要求何祚庥老人做出解释。
今天刷到了马骏的一个视频,他说:部队出现事故包括逃兵,绝大多数是农村兵!听了马骏这番“高谈阔论”之后让很多人感觉吃了个苍蝇,恶心透了!这个马骏已经在网络上多次发表过不当言论,但至今未被清算,现在却有越来越狂妄嚣张的趋势!那么,我们今天就来解剖一下马骏言论的对我
当然不是,他妥妥的是在在光天化日、朗朗乾坤下,明目张胆地造谣。
@华夏归心2网友发文问何院士《量子力学与三个代表》一没有证明,二没有实验,是如何作为科学论文发表的^_^
先秦庄周在《庄子·逍遥游》一文中说道:“子独不见狸牲乎,卑身而伏,以候敖者,东西跳梁,不避高下” 。而《国语·周语上》中则说道:“王犹不堪,况尔小丑乎。”
原因是,中国科学院的院士采取的是背靠背,推荐制,不能自己申请。
原因是,中国科学院的院士采取的是背靠背,推荐制,不能自己申请。
经常有把我说成否定抹黑前三十年的人,他们并不是他们自己说的什么左派、左棍;经常在我文章下边评论,说我“资本家的腿子、地富反坏右”的,除了骂人别的什么都不会。长时间观察下来,他们有着一些共同的特点。
谢小宛自称出身名门,称高祖是光绪年间举人,曾祖父是民国时期民族资本家或中统特工甚至是“红色特工”,说他父亲是国企领导,这一说法被指是竟淫。