江苏首例AIGC著作权纠纷案宣判，法院：侵权方连续三天公开道歉
在人工智能飞速发展的当下，生成式人工智能在各个领域被广泛应用，AI生成内容的知识产权归属等法律问题也成了一个热点问题。近期，常熟市人民法院审结了一起AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案件，为江苏首例、全国第二例。法院判决侵权方不仅要赔偿经济损失，还要连续三
aigc著作权
常熟法院公开江苏首例、全国第二例AIGC著作权侵权案，法官谈：对于创作者而言，此判决是一颗“定心丸”
法院审理认为原告林某对提示词的修改并通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排，以此生成的平面图具有独创性，属于著作权法保护的作品，两被告未经著作权人许可将该图片进行网络传播构成侵权。最终法院判决：一、侵权方在其小红书账号连续三天公开向原告林
高沃律师| AI内容是否为“作品”？江苏首例AIGC著作权纠纷案宣判
随着AI技术的发展，衍生出一系列版权争议。AI创作所得到的成果能否被视为“作品”？作品的独创性该怎么认定？版权到底归谁？近日，江苏首例AIGC著作权纠纷案对以上问题给出了答案。
江苏省首例AIGC著作权纠纷案审结并生效
我省首例AIGC(人工智能生成内容)著作权纠纷案审结并生效。该案判决明确，人工智能生成内容受著作权法保护，能否被认定为“作品”的关键在于是否体现了人的独创性智力投入。
AI生成作品，谁才是真正的创作者？江苏首例AIGC著作权纠纷案审结
随着生成式人工智能在各个领域得到广泛应用，AI生成内容的著作权归属问题成为关注焦点。记者3月11日从常熟市人民法院获悉，该院近期审结江苏首例、全国第二例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案，判决明确体现“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。
江苏首例AIGC著作权纠纷案审结
昨天（3月10日），常熟市人民法院审结了江苏首例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案。该案的审结进一步丰富和完善了AI相关的法律实践与理论，突出强调了人工智能生成内容被认定为作品的前提是应当能够体现人的独创性智力投入，为今后类似案件的审理提供了更为详实的参
关注！常熟法院作出江苏首例、全国第二例AIGC著作权侵权案件
在人工智能飞速发展的当下，生成式人工智能在各个领域被广泛应用，AI生成内容的知识产权归属等法律问题也成了一个热点问题。如何在数字文明时代为技术伦理与法律规制提供创新样本，是人民法院回应时代需求的应有之义。近期，常熟市人民法院审结江苏首例、全国第二例AIGC（人