可量产,中国的非核氢弹?
传统说法里的氢弹是原子弹的高度强化版。这当然是高度简单化的说法,原子弹是裂变,氢弹是聚变,机制上有极大差别。但中船705的非核氢弹其实与传统中所说的氢弹没关系,只是氢基燃料/炸药,与裂变、聚变无关。
传统说法里的氢弹是原子弹的高度强化版。这当然是高度简单化的说法,原子弹是裂变,氢弹是聚变,机制上有极大差别。但中船705的非核氢弹其实与传统中所说的氢弹没关系,只是氢基燃料/炸药,与裂变、聚变无关。
美国太平洋空军司令部官网消息报道称,美国一支B-1B“枪骑兵”轰炸机编队已经抵达日本三泽空军基地。消息显示,美空军数架B-1B“枪骑兵”轰炸机于4月15日从得克萨斯州戴斯空军基地飞抵日本三泽基地,以支援太平洋空军与盟友、伙伴和联合部队举行的一系列演习,执行战略
前段时间香港《南华早报》搞出了一个大新闻,它报道我国测试了一种叫“非核氢弹”的全新武器。
本文严格依据权威信源(官媒占比超80%),结合2022-2025年最新动态及历史数据,最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态,望提醒博主。
飞核氢弹到底是个什么样东西?其实它就是氢化镁作为原料,用常规弹药进行引爆,发生剧烈的爆炸和燃烧,形成持续时间两秒钟,温度达到一千度的大火球。但是现在这样一个试验的爆炸物被吹成了飞核氢弹。
这两天我搜索了一下最近热议的“非核氢弹”到底是何物?然后就被推送了一篇文章:中国秘密研发的"非核氢弹"威力堪比核武器。我翻看了下评论区,看到有人喊着"弯道超车",有人质疑"官方隐瞒",还有人煞有介事的分析"氢化镁是第几代核燃料"。这一幕看的我是目瞪口呆——原来
4月19号,香港南华早报爆料说中国成功试验了"非核氢弹"。先得澄清一下,这"非核氢弹"听着吓人,其实跟核武器没有半毛钱关系,跟氢弹也没啥关系。它其实就是用氢化镁当主料,研究它在高温或者催化剂作用下怎么爆炸的。
这几天沸沸扬扬,大家提到的是“非核氢弹”,包括昨天在直播的时候,很多朋友在问我“非核氢弹”究竟是什么?其实这完全是一个谣言,是一个误读,中国怎么可能会研制氢弹?
这枚试爆材料实际上,是镁基固态储氢材料的爆炸装置试验,代号为“绿穹”,是一种以2.1公斤氢化镁为核心装药而成的新型武器系统,实现的是等效于战术核武器的热毁伤效应。
这不,前天晚上,就又闹这么一出戏“China tests non- nuclear hydrogen bomb,science paper shows”——“科技论文展示中国测试了无核氢弹”。
在军事科技领域,热动力武器正迎来革命性突破。中国科研团队近期披露的新型高能毁伤系统,通过氢化镁基燃料的定向释能机制,开创了非核武器领域的大面积毁伤新纪元。这种创新性武器系统在实验室测试中展现出TNT当量15倍的毁伤效能,其技术路径完全区别于传统核武器与常规炸药
近日,互联网上掀起了一阵轩然大波,一则“劲爆消息”迅速传播开来。香港“南华早报”援引大陆论文称,国内的研究人员在野外成功引爆了一枚“氢弹”。这一消息犹如一颗重磅炸弹,瞬间引爆了军事爱好者和舆论界的热情。然而,细看之下,这枚所谓的“氢弹”却有些名不副实。港媒透露
而且仔细一看,这则消息还不是什么野鸡小报,而是中国香港的知名媒体《南华早报》首先披露,并被俄罗斯卫星通讯社等媒体转发的。虽然这些媒体的消息很多都不甚准确,但多少还是有一定根据的。
而且仔细一看,这则消息还不是什么野鸡小报,而是中国香港的知名媒体《南华早报》首先披露,并被俄罗斯卫星通讯社等媒体转发的。 虽然这些媒体的消息很多都不甚准确,但多少还是有一定根据的 。
最近,社交平台上出现了一则“重磅新闻”,中国成功试爆了一枚“非核氢弹”,这枚所谓的“氢弹”没有使用核材料,也没有核裂变反应,而是一种新型的“氢基爆炸物”。
该装置由中国船舶工业集团公司第705研究所研制,主要成分是氢化镁——一种最初用于离网能源应用的固态储氢材料。在启动过程中,冲击波将氢化镁材料分解成微米级颗粒,释放出氢气。氢气点燃后持续燃烧,温度超过1000摄氏度。
美国给关税战披上“对等”的外衣,在贸易体系中以霸权思维谋霸凌之事,这让中国的外部环境复杂而严峻。在稳外贸应对外部的同时,军事作为最后的防线也在不断夯实基础。
刚刚新闻来了,中国船舶重工集团公司第705研究所开发了一种新型的非核“氢”弹,其核心技术基于镁氢化物(MgH₂)旨在通过释放高温火球来造成大范围的热破坏。
西汉名将甘延寿和陈汤在攻灭匈奴郅支单于后说:“犯我中华者,虽远必诛。”而毛泽东1939年《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》中指出:“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。
众所周知,中国在电动车领域碾压日本,但日本也有自己以为的大招,那就是曾被寄予厚望的氢能源汽车。