美政府寻求本月底前与哈佛达成协议
《华盛顿邮报》援引美国白宫高级官员的话报道说，特朗普政府希望与哈佛大学的协议“能够产生重大影响”，成为其他高校改革的“蓝图”。哈佛大学一位相关人士24日则表示，哈佛不会妥协。
学术自由
纽约时报：哈佛错乱综合症
在我担任哈佛大学教授的22年里，我从不畏惧“得罪自己的雇主”。2014年，我在《哈佛带来的麻烦》（“The Trouble With Harvard”）一文中呼吁，以透明、公平的择优录取政策取代现行那种充满神笔色彩的黑箱操作，因为这“隐藏着未知的险恶”。202
香港教育界大改革为啥被称“排毒”？拨乱反正第一步到底改了啥？
教材歪理横行：某版初中历史教材把鸦片战争写成"贸易纠纷"，只字不提英国侵略本质；高中通识教材竟将"港独"主张列为"合理探讨议题"。
惊天绞杀！白宫用23亿设局锁喉哈佛，学术自由遭凌迟处死？
一场史无前例的对抗正在撕裂美国教育与政治的边界。美国政府宣布冻结对哈佛大学高达23亿美元的联邦科研经费，理由是校园相关争议。
特朗普对哈佛“下死手”：政治屠刀下的大学精神之殇
美国总统特朗普将矛头直指哈佛大学的一系列组合拳，包括冻结数十亿美元联邦资金、威胁撤销免税资格、取消国际招生许可等，表面上被包装为“对亲巴勒斯坦立场不满”，实则暴露了政治强权对学术圣殿的粗暴践踏。这种以国家机器打压顶尖学府的行为，不仅是对特定机构的清算，更是对大
一个牌子，正被特朗普砸了
5月22日，美国政府宣布取消美国哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。哈佛大学23日就此禁令起诉美国政府。
《纽约时报》史蒂芬·平克｜哈佛错乱综合症
在我担任哈佛大学教授的22年里，我从不畏惧“咬伤喂养我的手”。2014年，我在《与哈佛的麻烦》（“The Trouble With Harvard”）一文中呼吁，以透明、公平的择优录取政策取代现行那种“蝾螈之眼、蝙蝠之翼的神秘主义”，因为它“隐藏着未知的险恶”
如果哈佛不再有国际生，如果美国失去开放的哈佛
2025年5月22日，在取消哈佛大学的免税特权和联邦政府拨款后，特朗普政府再次高举大棒，宣布撤销哈佛招收国际学生的资格。这一前所未有的行政决定立即在全球引发轩然大波。来自140多个国家的近7000名哈佛国际学生一夜之间陷入了身份恐慌，他们不仅面临着被迫转学的命
史蒂芬·平克｜如果哈佛被摧毁，美国真的会更好吗？
在我担任哈佛大学教授的22年里，我从不害怕“恩将仇报”。2014年，我在《哈佛的问题》（The Trouble With Harvard）一文中呼吁采用透明、任人唯贤的招生政策，取代目前“神秘莫测”且“暗藏猫腻”的招生方式。2023年，我提出“拯救哈佛的五点计
【深度解局】特朗普的“学术斩首行动”：为何独选哈佛开刀？
2025年5月22日，美国国土安全部一纸禁令震动全球教育界——撤销哈佛大学招收国际学生的SEVP认证。这意味着占该校学生总数27%的6800名国际生面临强制转学，哈佛每年将损失超4.2亿美元学费收入。这场"学术斩首行动"的导火索，源自巴以冲突引发的校园抗议。哈
哈佛大学面对白宫的打击采取了以下反制措施
法律手段：哈佛对国土安全部提起诉讼，指控其撤销学校招收国际学生资格的行为违法，是“前所未有的报复性”行为，侵犯了学校的学术自由等权利，还计划申请临时限制令以阻止该决定生效。此前，哈佛就白宫冻结其科研经费一事也已与白宫对簿公堂。
美国“限招令”的政治投机与战略代价：一场伤敌更伤己的短视博弈
2025年，特朗普政府针对哈佛大学发布的“国际生和留美学者限招限转令”引发全球震动。这一被舆论视为“杀敌八百自损一千”的政策，表面上是政治博弈的筹码，实则暴露出美国在全球化时代的战略焦虑。当政策制定者将高等教育沦为政治工具时，美国正在亲手拆解其长期积累的人才优
今天的美国大学为何陷入信任危机
近年来，美国精英大学一直处于舆论与权力的交汇点。最近，面对美国政府的指控与巨额拨款冻结威胁，哈佛大学最终作出回击。当地时间5月13日，美国政府宣布再次削减哈佛大学4.5亿美元联邦拨款，这是继上月冻结该校22亿美元资金后的又一举措。哈佛大学同日迅速回应，向法院提
当政治斗争侵入大学时，受到伤害的是大学的理念本身｜雅斯贝尔斯
1930 年，美国人亚伯拉罕· 弗莱克斯纳（Abraham Flexner）写下了这样一段话：“但是，社会和政治上可以有民主，知识上是不可能有民主的，只有一点除外：每一名个体都有凭借自身能力加入知识贵族的资格，其他任何因素都不在考虑范围内。”
他凭一己之力，改变了整个中国现代教育
美国著名哲学家、教育家杜威曾说：“拿世界各国的大学校长来比较，牛津、剑桥、巴黎、柏林、哈佛、哥伦比亚等校长中，在某些学科上有卓越贡献的不乏其人；但是，以一个校长的身份，能领导一所大学对一个民族和一个时代起到转折作用的，除蔡元培以外，再也找不出第二个人。”
历史都是利益的书写
• “成王败寇”的传统逻辑：在历史记录中，胜利者往往掌握着话语权和书写权。他们倾向于以自己的视角和利益诉求来叙述历史，强调自己的功绩和合理性，而对失败者进行贬低或抹黑。例如，古代战争胜利者往往会将自己描绘为正义的化身，而将对手描述为邪恶的侵略者。
美国签证大清洗：当“学术自由”沦为政治猎巫的祭品
特朗普政府正挥舞着“国家安全”的大棒，将课堂变成审讯室，把校园监控升级为数字牢笼。当AI开始扫描学生的推特历史，当醉驾记录成为驱逐理由，美国高等教育的金字招牌正在崩裂——所谓“自由灯塔”，原来不过是玻璃天花板上一道虚伪的裂痕。
哈佛硬刚特朗普：美国高校的独立性与学术自由不容被要挟
“在4月中旬，美国高等教育再次站上了风口浪尖。作为世界顶级学府的哈佛大学（Harvard University），公开拒绝特朗普政府提出的政策条件，引发了全国范围内关于高校独立性、学术自由与联邦政府权力边界的激烈讨论。”
学术自由但不能“反犹”，特朗普警告哈佛大学：不整改就加税
哈佛大学校长艾伦·加伯表示，不管是什么样的执政党，都不能限制私立大学的授课和学术自由，这是宪法赋予高等院校的独立性和权利。
1948：梅贻琦的抉择与清华命运的转折
1948年12月的北平，寒冬笼罩着这座古老的城市，城内气氛压抑而紧张，就像暴风雨来临前的宁静。一辆黑色轿车在夜色中悄然驶向机场，车里坐着梅贻琦，他紧随胡适之后，选择在这个关键时刻离开北平。这一神秘的举动，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，人们纷纷猜测