摘要：我有一位朋友，具体姓名因涉及隐私我就不提了，这几天心情不是太爽。他在帝都某网络法院的一个信息网络传播权案件，法官判决支持了律师费500元，而他实际向律师支付了1000元。

来源丨知法online 2

我有一位朋友，具体姓名因涉及隐私我就不提了，这几天心情不是太爽。他在帝都某网络法院的一个信息网络传播权案件，法官判决支持了律师费500元，而他实际向律师支付了1000元。

要说这帝都的律师，表面上西装革履光鲜靓丽，实际上已经卷到了无以复加，1000元钱也开始接案子了。在我的印象中，在帝都要是找个律师打官司，不管案子大小，起步价最少就要5000元。

2016年5月，北京市司法局和北京市发改委联合制发了《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》，其中就规定，民事或行政案件在审判阶段，即使当事人是弱势群体（请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇等），计件收费标准也是每件3000-15000元。

同时，国家发改委与司法部联合印发的《律师服务收费管理办法》第26条还规定，律师事务所或者律师，以明显低于成本的收费进行不正当竞争，由政府价格主管部门实施行政处罚。

我有些好奇，如果帝都的律师真的500元一件向社会公开承揽案件，司法局爸爸又会是什么态度？

著作权类案件，最高法院不止一次明确表态支持权利人的律师费。例如，最高法院《关于加强著作权与著作权有关权利保护的意见》第7条第3款就明确规定，权利人能够证明的合理维权费用，包括诉讼费用和律师费用，人民法院应当予以支持并在确定赔偿数额时单独计算。

我去年在重庆某地有一个著作权案件，因与其他案件时间冲突，就想委托当地律师，一问价都是3000元起步。我说我的案件简单，打输打赢都没有关系，您只要给我出庭就行，就是费用能不能少点。对方告诉我，不行，少了司法局会处罚。

我退而求其次，电话联系了当地的两名法律工作者，收费报价都是3000元起步。

也是去年，我在上海青浦的一个著作权案件，我要求法院给我调取侵权用户的信息，法官不愿意给我调，让我委托律师调。我说委托律师不得花钱嘛，法官说，只要律师费不离谱，5000元以内，我们都是会支持的。

有些当事人，确实存会与律师串通，让律所虚开发票，主张巨额律师费，试图扩大败诉方的损失。但是，无论如何，1000元的律师费不能再酌减了吧？如果一个案件，即使是小案件，律师费只有三位数或者两位数，你让律师还怎么活？

法院是客观中立的裁判者，既要考虑原告的诉请，又要平衡被告的利益，不能任由胜诉方没有底线地损害败诉方的利益。将律师费确定在一个合适的点上确实有其必要，但是，如果判决结果令人大吃一惊，那就是在搞司法霸权，不好。

法官当然会说，这个案子案情太简单了，律师的工作量太小了。但是，无论如何，底线都应该守住，一个案件最低的收费标准不应用司法而不是市场的手段让其一跌再跌。

一个律师之所以能够成为律师，至少四年法学本科教育，无数日夜复习法考取得证书，其中的心血与汗水，岂能任由司法权力羞辱？

文末，与读者诸君共同思考：如果我的那位朋友以不当得利为由要求律所返还500元的律师费，法院会支持吗？

★★友情推介★★

“不向权贵唱赞歌，只为苍生说人话”，景来律师向您真诚推荐友军公号“醒脑阅读”：有良知、不媚俗。相信我，点击关注以下名片

来源：名侦探柯西一点号