摘要：“一夜之间，社交平台被‘大公报滚出香港’‘汉奸媒体’等极端言论刷屏，评论区涌入数万条辱骂，甚至有人扬言要‘炸毁报社大楼’。

“一夜之间，社交平台被‘大公报滚出香港’‘汉奸媒体’等极端言论刷屏，评论区涌入数万条辱骂，甚至有人扬言要‘炸毁报社大楼’。

近日，《大公报》居然因为站出来批评李嘉诚，居然在网上遭到如此大规模的辱骂和围攻。

这场针对香港百年老报《大公报》的舆论围剿，究竟是网民的情绪宣泄，还是精心策划的政治猎巫？

《大公报》于1902年6月17日在天津由英敛之创办，是中国现存历史最悠久的中文报纸之一，被誉为“一部新闻史，半部在大公”。其名取自“忘己之为大，无私之谓公”，初期主张君主立宪与变法维新，以“文人论政，文章报国”为宗旨，与民族命运紧密相连。

新记公司时期（1926年），《大公报》提出“不党、不卖、不私、不盲”的"四不方针"社训，强调独立于党派、拒绝商业收买、代表全民利益、避免盲从盲信，奠定其公信力基础。

1938年，胡政之率团队创办《大公报》香港版，成为抗战时期重要的舆论阵地。《大公报》多次揭露重大事件，如公开揭露日本731部队罪行，遭日军列入“暗杀名单”；披露《汪日密约》全文、谴责日军侵华罪行，并支持民族工商业发展，与南开大学、天津碱厂并称“天津三宝”。

1941年香港沦陷时，报社被日军强占，总编辑张季鸾被迫流亡重庆。这段历史被某些右翼团体污蔑为“中共操控媒体的开端”，成为今日攻击者的“历史弹药”。

1948年3月15日复刊，社址位于香港湾仔轩尼诗道（后迁至北角健康东街）。抗战期间，《大公报》坚持抗日立场，鼓舞民心士气，在重庆、香港、桂林等多地出版，展现新闻人的风骨。

2014年非法“占中”：报社推出系列调查报道，揭露境外NGO资金流向，遭激进分子砸毁采访车；

2016年，《大公报》与《文汇报》合并组建香港大公文汇传媒集团，整合资源发展全媒体平台，覆盖报纸、网站、移动端及社交媒体，形成立足香港、辐射全球的传播网络。

2019年香港“修例风波”期间，《大公报》因公开谴责暴徒破坏社会秩序、支持法治，成为极端分子的攻击目标。

暴徒对《大公报》报社实施涂漆、汽油弹投掷等破坏行为，并威胁工作人员安全。除线下暴力外，报社还遭遇网络舆论的大规模谩骂和污名化，被贴上“煽动对立”等标签。

2020年报道国安法时的坚定立场，2021年深挖乱港黑手的系列调查，让这家老牌媒体在获得23项新闻大奖的同时，也在特定群体中埋下了仇恨的种子。

香港市民怎么看？街头采访实录

深扒各大平台的攻击言论，出现频率最高的关键词令人心惊："喉舌媒体"（出现频次12.8万）、"制造对立"（9.4万）、"新闻屠夫"（7.2万）。在某知识分享平台的热门回答中，获赞3.2万的匿名帖这样写道："当媒体失去客观立场，就应该承受民众的怒火。"

大批网络水军以"市场自由"为名，对《大公报》展开人格抹杀。这些看似分散的声浪，在算法推送下汇聚成围剿爱国媒体的信息洪流。

时隔六年后，再次遭到大规模辱骂和舆论围攻，而今《大公报》的这番遭遇似曾相识，却又更加令人费解。这些究竟是什么仇，什么恨？

知情吗，今时今日还用贴大字报的方式对商业行为进行批判，是想退到那年代吗?没错，说的就是大公报

香港文汇报和大公报，说它们是独立媒体你信吗?

大公报在香港人的眼里不如厕纸

在香港，大公报几乎都卖不出去，他这次不提李嘉诚的事，估计没有几个人能知道香港还有个大公报

很显然，大公报已经沦陷为大字报

大公报出钱把港口买下来问题不就解决了吗?大公报为什么不买?

不知道那些人有什么资格来评论抨击一个商人的买卖交易?比李嘉诚有钱?比他会做生意?

如何给民营企业家以信心?怎么对待李嘉诚这事很关键。

白瞎了那个“公”字!以后就改叫大字报

如果你出更高的价格，或者是相同的价

大公报做错什么了

私人财产神圣不可侵犯，李超人卖自己的财产，别人没资格说三道四!

你如何看待“围攻媒体”现象？欢迎在评论区理性讨论。

来源：特别读物