摘要：尹锡悦弹劾案北京时间4月4日早上10点就要揭开谜底了，在各方预测中，进步派已经一致认定会8比0通过弹劾，但保守派也没认输。

尹锡悦弹劾案北京时间4月4日早上10点就要揭开谜底了，在各方预测中，进步派已经一致认定会8比0通过弹劾，但保守派也没认输。

今天保守派媒体《朝鲜日报》发表了一篇文章，详细介绍了5比3，8比0, 4比4,7比1或6比2,四种可能结果及原因，这里给大家分享一下。

5比3

5比3其实是前段时间最流行的预测，但现在反而是可能性最小的。

当时宪法法院判决日期一拖再拖，法律界内外普遍认为，法官意见已陷入“5票（接受）对3票（驳回）”的僵局。

争论的焦点是，由于法官人数未能达到六人的法定人数，因此意见分歧并未缩小。政界甚至出现“宪法法院正在等待马恩赫大法官的任命，以便为判决增加一票，因此无法做出判决”的传闻。

但由于宪法法院1日确定了宣判日期，这种可能性有大大降低。显然宣判日期确定意味着，即使马恩赫加入并发表意见，情况也不会改变。

庆熙大学教授郑泰镐表示：“如果以5比3的票数否决弹劾案，且不任命马恩赫候选人，那么弹劾支持者和反对党的反对声音将非常强烈。”

但是，也有人认为，考虑到在弹劾国务总理韩德洙案中宣判被拖延至今，以及法官们意见不一，仍有可能以5比3的投票结果驳回上诉。

高丽大学教授张英洙表示：“即使马恩赫被任命，在文炯培和李美善两位法官任期届满的4月18日之前也不太可能做出裁决。他们很可能选择在宪法法院职能瘫痪、只剩下6名法官之前做出裁决。”

但这也就意味着，裁决做出后，在野党要掀桌子了，可能会利用5比3带来的民意愤怒，直接修宪让尹锡悦下台。

8比0

这个可能性，我在（尹锡悦弹劾案4日才宣判，为何共同民主党已经在庆祝弹劾通过了？其他各方是何态度？）文章中已经详细分析过了，我也认为这是最可能的结果。

在舆论对弹劾支持与反对的立场出现分歧、矛盾加剧、反对党甚至提出弹劾国务委员的情况下，预计宪法法院将得出全体法官都同意的结论。

郑泰镐教授表示：”为了减少弹劾判决后的混乱，宪法法院需要发出一致的声音。”

即使一致通过的决定，也可能包含补充意见或者个别意见。少数意见分为直接反对法院意见（多数意见）的“不同意见”、同意结论但提供额外理由的“补充意见”、同意结论但逻辑或依据不同的“个别意见”。

建国大学教授韩尚熙表示：“在起诉事由中，‘企图逮捕政治人物’，法官可以认为证据不足，并发表另外的意见。”

4比4

当然也有保守派提出了4比4的可能性。

最大的论据是，去年1月对韩国广播通信委员会委员长李镇淑弹劾案做出判决时，宪法法院最终未能将其意见缩小到一边，最终形成了4比4的局面。

这样一来，即便马恩赫加入，并采取“弹劾”立场，结论也不会被推翻。

中央大学教授李仁浩表示：“首先，我认为三位法官（郑亨植法官、赵汉畅法官、金福馨法官）投票驳回或驳回此案的可能性很大，而且，担任决定投票人的金炯枓法官也可能投票驳回此案。”他补充道：“我认为他们最终决定做出裁决，因为他们无法推翻这一裁决。”

传统上，在作出判决时，法官们按照任命的顺序陈述立场，首先是主审法官。如此一来，继郑亨植、郑桂先、赵汉畅、金福馨、郑贞美、金炯枓、李美善之后，代理首席大法官文炯培将成为最后一位表态的大法官。

根据该顺序，如果属于保守派的郑亨植、赵汉畅、金福馨三位法官率先发表驳回或驳回案件的意见，那么由于该意见已经很难被接受，其余法官中可能有人会转向驳回一方。

7比1或6比2

如果是这两种结果之一，在总统弹劾审判历史上，可能是首次在判决中纳入“不同意见”。即使决定弹劾，一些对辩论过程中出现的程序错误有异议的法官也可能会发表“不同意见”，从而导致7比1或6比2的结果。

2004年，卢武铉总统任期内，据报道法官们意见分歧，但包括反对意见在内的少数意见并未被纳入判决之中。 2017年朴槿惠前总统被弹劾时，只提出了一些补充意见，没有任何反对意见。

上月24日，在对国务总理韩德洙的弹劾案判决中，大法官郑亨植和赵汉畅给出了“驳回”意见。这些法官对国会以国务委员人数（151席）而非总统人数（200席）为依据通过针对总理的弹劾法案的程序提出质疑，并做出了罢免决定。

在尹锡悦弹劾审判中，也存在撤销刑法煽动罪指控、采纳检察报告作为证据等程序缺陷的争议。一位法律专业人士表示：“将会有忠于法律原则的保守法官，他们不会忽视程序问题。” “会有人提出‘不同意见’，认为驳回或拒绝受理该案件是正确的。”

来源：莫离说事