摘要：2025年4月10日，成都市公安局轨道公交分局发布通报，两名男子因在地铁内编造“同性表白”剧本、偷拍陌生人并制造虚假话题牟利，被依法采取刑事强制措施。这场打着“情感自由”旗号的闹剧，撕开了流量经济时代下“剧本式摆拍黑色产业链。
2025年4月10日，成都市公安局轨道公交分局发布通报，两名男子因在地铁内编造“同性表白”剧本、偷拍陌生人并制造虚假话题牟利，被依法采取刑事强制措施。这场打着“情感自由”旗号的闹剧，撕开了流量经济时代下“剧本式摆拍黑色产业链。
从“搭讪秀”到“刑事案”：一场精心策划的流量骗局
2025年2月起，湖北籍男子郭某与成都本地人杨某组成拍摄团队，将成都地铁6号线、5号线车厢变成“流量工厂”。郭某头戴鸭舌帽、伪装成同性恋者，以“我喜欢男的”“我要追你”等台词搭讪陌生男性乘客和情侣，杨某则负责偷拍。为制造爆点，他们虚构郭某“刚与前男友分手”等人设，两个月内发布50余条视频，播放量超9000万，账号迅速涨粉上万。
这场“表演”背后是赤裸裸的利益驱动。郭某曾在北京从事策划工作，深谙“争议即流量”的法则。他坦言，选择地铁拍摄是因“咖啡馆、健身房流量太低”，而地铁场景更具冲突性和传播力。两人甚至建立粉丝群，以“众筹创意”为噱头诱导用户参与剧本设计。
被操控的陌生人：隐私成流量牺牲品
视频中“被表白”的乘客大多毫不知情。当事人小李（化名）描述，3月与女友乘地铁时遭郭某搭讪，直到视频在网络疯传才得知自己入镜，“朋友纷纷转发，生活严重受影响”。尽管部分视频标注“经本人同意拍摄”，但警方调查发现，多数当事人未授权内容传播，有人要求删除却遭拖延。
更荒诞的是，郭某本人并非同性恋者。他交往过三任女友，最近一段恋情结束于2024年5月。这场“性向伪装”纯粹是为迎合猎奇心理，“同性表白”成为其收割流量的工具。
法律红线：寻衅滋事罪如何界定？
成都警方以涉嫌寻衅滋事罪对两人刑拘，直指三大违法事实：
扰乱公共秩序：地铁车厢内反复制造骚动，引发乘客恐慌；侵犯公民隐私：偷拍并公开他人影像，导致当事人社会评价受损；破坏网络生态：编造虚假话题煽动对立，单条视频最高获600万播放。轨道公交分局民警黄某指出，此类行为已超出“娱乐创作”范畴，“利用公共空间和他人隐私牟利，必须依法严惩”。
流量狂欢背后的三重拷问
这场闹剧折射出更深层的社会症结：
平台责任缺失：尽管部分视频因违规被限流，但郭某账号仍存活两个月，暴露出审核机制漏洞；价值观扭曲：为博眼球不惜消费少数群体， LGBTQ+群体形象再遭污名化；城市形象受损：成都“包容之城”的美誉被利用，有网友质疑“城市文化遭流量贩子绑架”。郭某在拘留所忏悔：“我的行为损害了成都形象，大家千万别学。”但比个人悔过更迫切的，是整个社会对“流量至上”逻辑的反思。当公共空间沦为剧本秀场，当真实情感被数据算法异化，或许正如《封面新闻》所言：“流量时代的每一次点击，都在为未来投票。”
来源：夜读春秋