摘要：视频显示，唐怡萱一行三名女孩在北京地铁7号线双井站上了车，坐了几站后，朋友发消息提醒唐怡萱“你旁边那个人在拍照吗？”唐怡萱转头看了一下旁边男生的手机，发现看不清，她以为是防窥膜，第二次再看的时候，看到了相机APP的白色拍照键。唐怡萱一把夺过男生的手机，让男生把

极目新闻评论员 屈旌

4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条vlog，其中记录了她的朋友在地铁上被一名男生偷拍，经“对峙”后对方删除照片的经过。

视频显示，唐怡萱一行三名女孩在北京地铁7号线双井站上了车，坐了几站后，朋友发消息提醒唐怡萱“你旁边那个人在拍照吗？”唐怡萱转头看了一下旁边男生的手机，发现看不清，她以为是防窥膜，第二次再看的时候，看到了相机APP的白色拍照键。唐怡萱一把夺过男生的手机，让男生把手机亮度调到最大。打开相册后，发现该男生确实偷拍了她的朋友。

在随后几人的“对峙”中，这名男生表示，又不是拍摄女生的隐私照，自己也把偷拍的所有照片删了。由于是第一次遇到这种情况，唐怡萱等人没有选择报警，但找到了地铁工作人员反映了情况。

这条记录日常生活的视频，因为这一段情节而引发热议，很多网友为唐怡萱和她的朋友们勇敢果断的行为叫好，但也有人提出跟视频里拍摄的男性一样的质疑：公共场合不能拿手机拍照吗？又没有拍胸口和裙底。

的确，现在手机的拍摄功能越来越强大，拿着手机随手拍记录生活，已经是很多人的日常习惯。公共场所到底是不是想拍就拍？是不是拍到别人就算偷拍？不想被拍能不能拒绝和要求删图？公共场所拍摄的边界，再次成为讨论焦点。

其实，这些问题的答案，在法律上有明确的界定，也应成为个人行为的准则和边界。

从法律上来说，未经他人同意在公共场所拍摄并传播他人肖像，不必然构成侵权，但却必然存在侵权风险。除了法定的合理使用情形，若以特定路人为拍摄主体并公开传播，聚焦他人的穿着或敏感部位，不当使用图片导致他人名誉权、隐私权受损，是毫无疑问的侵权行为，被侵权方有权要求侵权方承担起停止侵害、赔礼道歉以及恢复名誉等一系列民事责任。如果偷拍他人的隐私、不雅照片，用以实施侮辱、诽谤等违法行为，并造成了严重的社会影响或精神损害，那么就可能“错加一等”，涉嫌构成强制侮辱罪。

从遵守公共礼仪、维护公共秩序的角度来说，也不应该擅自拿镜头对着他人拍摄，尤其是他人已经明显表示反对、反感的时候，更不应该坚持拍摄。在唐怡萱的vlog中，她的朋友发现被偷拍后，立即向她发消息提醒，显然，这种未经同意的拍摄行为已经引起不适。在这种情况下，拍摄者理应尊重他人的感受，立即停止拍摄。所谓的“这里是公共场合，我有拍摄的权利”，就是强词夺理的谬论。

当然，出于对自身安全的保护，阻止他人拍摄也不一定要采取“夺手机”这样激烈的行动，可以理性冷静地沟通，告知对方其拍摄行为的不当之处，明确表达诉求，如对方不配合，要注意留存证据，寻找证人，向公共场所的管理方、安保负责者求助，必要时可以直接报警，这样虽然会比较麻烦，但能够更有效地避免当面冲突，降低自身风险。

需要明确的是，公共空间绝不是想拍就能拍，瓜田李下就应该各避嫌疑，创作自由不能以侵犯他人权益为代价，只要是存在侵权风险的行为，可能被侵权的一方，就有权依法予以制止。换言之，若被拍摄者明确表示“不许拍”，拍摄者应立即停止并删图，没有什么借口可讲。如果是为了分享自己的见闻，不小心拍了路人入镜，那就该打码的打码，该模糊的模糊。每个人都自觉一点，设身处地想想他人的感受，考虑一下自己的行为是否会给他人带来麻烦，就会少很多纠纷，多一些和谐。

来源：极目新闻