摘要：因AI技术的不断成熟，使用AI生成的各类短视频爆火，在各类平台上频繁出现。在众多短视频中，有一类AI“魔改”视频，引发了众多关注，甚至国家广播电视总局网络视听司专门发布《管理提示（AI魔改）》，要求短视频平台排查清理。这类AI“魔改”视频大有“不疯魔不成活”的

文/张钰梅

因AI技术的不断成熟，使用AI生成的各类短视频爆火，在各类平台上频繁出现。在众多短视频中，有一类AI“魔改”视频，引发了众多关注，甚至国家广播电视总局网络视听司专门发布《管理提示（AI魔改）》，要求短视频平台排查清理。这类AI“魔改”视频大有“不疯魔不成活”的意味，初看觉得新鲜，进一步探究，则可能涉及法律风险。

想象这样一个画面：诸葛亮正欲骂王朗“厚颜无耻”，结果举起了一把手枪，喝着红酒，拿着手机打电话。当看到这样的场景时，你会是什么感受？近来，类似这样的AI“魔改”视频层出不穷。这些一度让人以为“走错片场”的短视频，因为“移花接木”般的荒诞情节，让人“永远不知道下一秒会发生什么”，而在网络上广泛传播，获得了颇多流量。这些视频下面，存在两种声音，一种是对这些“魔改”视频的赞赏，因为这些跨作品的组合出人意料，充满创造性和娱乐性，往往给人“竟然还可以这样”的新奇感受。然而，更多的声音是严肃的批评。他们认为这些作品为了追求新奇和搞笑，不顾精神内核，随意歪曲人物形象，甚至传播了错误的价值观。

AI“魔改”视频之所以会引起如此热烈的讨论，主要原因是其“魔改”的对象往往是诸如《红楼梦》《西游记》等的经典影视剧集。且不论这些经典影视剧集的拍摄花费了多少演员、导演和编剧的心力，单从其内容而言，之所以能被称为“经典”，就在于其故事情节、人物形象、主旨立意等都是经过精巧的设计和编排的，无论何时观看，总能被其中的细节或情感触动。甚至，很多经典影视剧集已经远超个人或时代的意义，成为全体人民的共同记忆。所以，面对AI“魔改”视频，很多人会产生反感心理，是因为它们破坏了经典作品的完整性、独特性和艺术价值。有网友在接受媒体采访时表示，这些经典影视作品是情感寄托，承载着满满的回忆，毫无底线地“魔改”，是对作品及其背后的文学经典的亵渎。

事实上，“魔改”视频不是新鲜事。据调查，对影视剧的改编很早就已出现。例如，2006年，有网友将电影《无极》重新编排和剪辑，更换了台词、改变了称谓后，演绎为电视台主持人向观众讲述发生在2005年某月的“一个馒头引发的血案”的侦破过程。事发后，电影导演与该名网友发生了争执。虽这一事件最后以网友的道歉落幕，但这一改编视频意外成为网络“恶搞文化”的开端。随后几年，基于二次剪辑加工的视频片段接连问世，成为当时网络上的爆款。有观点认为，这样的视频片段具有一定的创意性。然而，如今风靡的AI“魔改”视频，更多或全然只是为了搞笑，成为获取流量的有效手段。有调查显示，某平台上一个“魔改”《甄嬛传》的视频点赞量超过26万，转发近60万次，中间还插入了广告，收入相当可观。经济效益固然重要，社会效益却不容忽视，法律底线更不可随意触碰。看似简单的“魔改”背后却涉及不少法律风险，值得我们关注，需要我们警惕。

《管理提示（AI魔改）》明确指出，《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，孙悟空骑着摩托车扬长而去……这些视频为博流量，不仅毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，而且涉嫌构成侵权行为。

对此，有法律专业人士作出了详细解读，认为AI“魔改”视频涉及多种侵权违法情况：一是未经原作者授权，可能侵害原作权利人的信息网络传播权和改编权等权利；二是未经演员同意，可能涉及原作品演员的肖像权甚至是名誉权；三是擅自利用AI技术模仿原表演者的声音，对原作品进行重新配音或修改配音内容，将其发布或用于商业目的，可能侵犯他人的声音权；四是“魔改”后的内容若对原作品的声誉造成负面影响，或使原作品的艺术价值、文化价值等受到损害，也属于侵权。

由此可见，原本出于娱乐或博流量而创作的作品，却存在多种负面影响，还可能因为侵权违法造成严重损害。

其实，近年来，AI技术的广泛应用已引发多起侵权案件。例如，2024年3月，广州互联网法院办理了一起关于生成式AI服务侵犯他人著作权的案件。该案中，原告发现，当用户要求被告公司运营网站生成奥特曼相关图片时，AI自动生成的形象与原告奥特曼形象构成实质性相似。最终，广州互联网法院作出判决，被告在提供生成式人工智能服务过程中，侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权，应立即停止侵权行为，并承担相关民事责任。

无论是广电总局发布的管理提示以及相关平台出台的规则说明，还是多起案件事实，都提醒我们，运用AI需有“边界”和“底线”意识。

针对AI“魔改”短视频的现象，《管理提示（AI魔改）》提出的具体管理要求是：各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，限期反馈工作情况；严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容作出显著提示。虽然这一管理提示针对的是各省局的广电管理部门，但其也是对各行业、各环节，以及每个人作出的关键提醒。因此，纠正AI“魔改”现象，需要全社会的共同努力与支持。

《人民日报》就此提出了三点建议：其一，要完善法律法规，这是加强AI改编短视频规范的首要任务。通过明确版权归属、侵权范围、责任划分等，可以提高透明度；同时，若出现侵权违法现象，可以依法严厉打击。其二，要加强监督管理。《中国网络视听发展研究报告（2024）》显示，截至2023年12月，我国网络视听用户规模已达10.74亿，占网民使用率的98.3%，其中经常观看微短剧的达39.9%。巨大的市场规模需要严格的监督管理制度加以规范，因此，各地广电管理部门应切实承担起责任，建立严格的规范制度和举报、投诉机制等，防止不符合规范的短视频流入市场。同时，作为主要传播渠道的短视频平台及相关企业，也应承担起责任，利用大数据、人工智能技术等，对视频内容加强审核、监督，将不良或不合规范的内容遏制在萌芽阶段。其三，要提升公众认知。通过讲座、专题会等方式，促进公众对AI改编短视频这一行为的认识，加强公众的版权意识、数据安全意识等，以更好地营造清朗网络空间，共创和谐社会环境。

另外，我们每一个人都不可避免地处于网络空间之中，加强个人的法律意识，提升个人的道德素养，对于营造和谐、清朗的网络空间至关重要。对于那些制作精良、具有创新性、充满正能量的内容，我们可以积极拥抱，并通过转发、点赞等方式鼓励发展；但对于那些内容粗疏、荒诞不经、有损利益的内容，我们应当坚决抵制，并借助相关的反馈通道进行举报和投诉。

自进入信息技术时代，有关人类与技术关系的讨论一直持续着。人工智能在带给我们前所未有的便利的同时，也给我们带来了意想不到的问题。不论是人工智能领域的违法犯罪乱象，还是诸如“信息污染”等的社会治理难题，都需要我们在AI技术面前保持审慎与敬畏的态度。2024年12月，《咬文嚼字》发布“2024年十大流行语”，其中一个为“智能向善”，即人工智能的发展必须有利于更好增进人类福祉，既能够推动产业变革和经济发展，又能够让社会更加美好，实现可持续发展。从本质上看，以人工智能为代表的科学技术仅是一种中性的工具。科学技术的产生，本是向善，也理当向善。所以，我们不仅要保持清醒的头脑，理性看待科技智能的发展，更要尊重社会规则，坚守法律底线，共促“智能向善”。

来源：检察风云