摘要：特朗普这次上台之后，就把前任政府的许多政策都推翻了，然后自己开始了一系列神操作。拜登和特朗普这两年一直的话题不断，关于两个人的能力，到底如何的争议也一直没停过。

拜登下台前布好了个大棋局，想让美国继续称霸，特朗普全部推翻？

特朗普这次上台之后，就把前任政府的许多政策都推翻了，然后自己开始了一系列神操作。拜登和特朗普这两年一直的话题不断，关于两个人的能力，到底如何的争议也一直没停过。

有人认为拜登作为一个老牌精英政客，其实手腕非常高明，他在任时期已经布好了一个非常大的棋局，可以让美国继续维持霸权，可惜这一切全被特朗普毁了。这种说法靠谱吗？

拜登执政期间，致力于通过一系列政策举措构建他眼中维持美国霸权的“大棋局”。在经济领域，推行“拜登经济学”，核心战略目标是确保美国经济世界第一，维护美国的经济霸权。

其主张利用政府之力“从内到外”“自下而上”地重振和重塑经济，吸引制造业回流美国，创造更多就业机会，壮大中产阶级。

在军事方面，拜登政府积极布局。

在2024年1月12日发布了美国历史上首份《国防工业战略》，由副部长凯瑟琳・希克斯主导，对未来三到五年内美国国防工业基础的政策制定和投资进行指导。

该战略意图通过有韧性的供应链建设、劳动力发展、灵活采购以及经济威慑四大领域的工作推进，夯实美国“一体化威慑”的军事工业基础，实现护持美国军事霸权的战略目的。

同时，拜登任期内延续特朗普时代制定的“大国竞争”军事政策，参与实质性的军备竞赛，以继续维持美国海军的“霸权”地位。

在地区军事部署上，强化在印太地区的军事存在，推进“太平洋威慑倡议”，加强美国联合军事力量的杀伤力，提升驻太平洋地区美军的导弹防御能力，优化军力前沿部署态势，提高域内分布式后勤保障能力，推进兵力分散部署和设施前置部署，企图以此遏制中国在该地区影响力的上升，维护美国在印太地区的战略利益。

外交层面，拜登致力于强化盟友和伙伴关系网络。完善并推进“印太战略”，拉拢日本、澳大利亚、印度等国家组成“四方安全对话”（Quad）机制，试图在印太地区构建针对中国的战略包围圈，制衡中国在区域内的影响力。

同时，积极介入欧洲事务，在俄乌冲突中，美国联合欧洲盟友对俄罗斯实施多轮制裁，并向乌克兰提供军事援助，试图削弱俄罗斯的实力，巩固美国在欧洲的领导地位，强化北约对欧洲的军事掌控，使欧洲在安全上更加依赖美国，进而维护美国在全球地缘政治格局中的霸权地位。

特朗普上台后就把拜登政府时期的许多政策推翻了，然后和大规模裁撤人员，大幅度削减政府开支，拜登政府时期的许多政策都中断了。

拜登政府时期非常注重团结盟友，一直致力于援助乌克兰，试图通过乌克兰消耗俄罗斯的力量，然而特朗普则在竞选时期就一直声称要尽快结束俄乌冲突。

在近期的俄乌冲突事件进程中，特朗普甚至要求乌克兰承认俄罗斯对克什米尔的控制来换取和平，这在拜登政府时期是难以想象的。

在经济方面，特朗普更是东一榔头西一锤子，无差别对全球贸易伙伴货物关税大棒，现在美国国内物价依然高涨，经济甚至可能陷入衰退。

党派利益是驱动二者政策差异的重要因素。

民主党和共和党背后代表着不同的利益集团，其政策主张旨在满足各自阵营的利益诉求。

拜登所在的民主党，背后有着工会组织、科技产业、金融行业以及少数族裔群体等的支持。

拜登政府的经济政策倾向于增加对基础设施、教育和医疗的投入，以创造更多就业机会，提高民众生活水平，这符合工会组织和广大中低收入群体的利益。

在外交上加强与盟友的合作，推动国际合作应对全球性挑战，符合科技产业和金融行业拓展海外市场、寻求稳定国际环境的需求。

而特朗普所属的共和党，得到了传统能源产业、制造业以及部分保守派选民的支持。

特朗普的减税政策减轻了企业负担，特别是对传统能源和制造业企业有利；其贸易保护主义政策虽然引发国际争议，但在一定程度上迎合了部分美国制造业企业希望保护国内市场、减少国际竞争压力的诉求。

两党为了维护自身党派利益，在政策制定和实施上针锋相对，使得拜登的布局不断受到特朗普及其背后共和党势力的挑战和干扰。

不过说特朗普把拜登的布局彻底搅黄，导致美国不能称霸也很片面，美国发展到现在，国内积累的很多问题不是拜登政府的一些刺激性政策就能彻底解决的。

只不过美国两党之间的争端会把美国的很多问题继续放大，美国霸权的瓦解只是时间快慢的问题，并不会因为特朗普一个人就终止这个过程。

参考资料：

新华社新媒体：瞭望｜“拜登经济学”的底色与危机 2024-08-26

环球时报：美国发布首份国防工业战略 2024-01-13

来源：看看地球村