摘要：特朗普5月1日宣布，提名总统国家安全事务助理华尔兹出任美国常驻联合国代表，国务卿鲁比奥将代理国安助理一职。这是其开启第二任期以来，首次对白宫幕僚团队作出重要人事调整。

文｜若虚先生

特朗普5月1日宣布，提名总统国家安全事务助理华尔兹出任美国常驻联合国代表，国务卿鲁比奥将代理国安助理一职。这是其开启第二任期以来，首次对白宫幕僚团队作出重要人事调整。

01 从战场到白宫的“实用主义者

迈克·华尔兹的职业生涯堪称美国政坛的“非典型样本”。这位出生于佛罗里达州普通家庭的南方人，早年以军事履历立身：毕业于与西点齐名的弗吉尼亚军事学院，参与阿富汗反恐战争并获四枚铜星勋章，退役后进入五角大楼为小布什政府效力，逐渐跻身华盛顿核心圈。他的“实用主义”标签，既体现在军旅生涯中“目标优先”的行动风格，也展露于政治立场的灵活转向中。

2016年，华尔兹曾公开批评特朗普“从未为国家服务”，并指责其“讨好普京”。然而，两年后竞选国会议员时，他却迅速与特朗普化敌为友，成为后者在佛罗里达州的忠实盟友。2020年，他更与众议院共和党人联名支持推翻大选结果的诉讼，虽在国会暴乱后改投认证票，但其“见风使舵”的实用主义策略已显露无疑。

2024年，特朗普重返白宫后，华尔兹凭借忠诚与执行力被任命为总统国家安全事务助理。这一职位素来被视为“权力中枢中的枢纽”，需协调国务院、五角大楼和情报机构等庞杂体系。特朗普曾盛赞他“懂政策、通政治，能用通俗语言阐述‘特朗普主义’”，甚至将其比作“公正的中间人”。然而，这一看似稳固的联盟，却在短短数月后因一场“群聊门”轰然崩塌。

02 “群聊门”与白宫信任危机

2025年3月，华尔兹在加密通信软件Signal上创建群组，讨论美国打击也门胡塞武装的军事计划。然而，他误将《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡拉入群聊，导致作战细节遭媒体曝光。这一低级失误迅速演变为政治风暴，民主党人借机抨击特朗普政府“业余且危险”，共和党内部亦对华尔兹的“失职”强烈不满。

尽管华尔兹第一时间承认“全责”，特朗普也公开为其辩护称“已吸取教训”，但事件持续发酵：五角大楼调查发现，防长赫格塞思亦在私人聊天群中同步分享机密信息；极右翼网红劳拉·卢默更向特朗普展示华尔兹早年批评他的视频，指控其“不忠”。至此，“群聊门”已不仅是技术性失误，而是演变为白宫权力斗争的催化剂。

其深层矛盾在于华尔兹的“三宗罪”：

越权外交：擅自协调对伊朗动武

据《华盛顿邮报》爆料，华尔兹在未获特朗普授权的情况下，与以色列总理内塔尼亚胡“密切协调”对伊朗军事行动，试图将美国政策推向强硬路线。这一行为直接触犯特朗普的决策权威——后者虽以“极限施压”著称，但更倾向于通过外交而非军事手段解决伊朗问题。消息人士称，特朗普对华尔兹“自以为是”的作风极为不满，认为其“越界”。

内部树敌：与白宫幕僚的尖锐对立

华尔兹与白宫幕僚长苏珊·威尔斯长期关系紧张。他多次试图阻挠威尔斯参与国家安全委员会会议，甚至宣称“我稍后再向你汇报”，引发后者强烈反弹。此外，他与极右翼人士劳拉·卢默、中东特使威特科夫等人的矛盾公开化，导致特朗普核心圈内形成“反华尔兹联盟”。这些内耗不仅削弱其政治资本，也让特朗普逐渐失去耐心。

忠诚度疑云：从“实用”到“投机”

华尔兹的“实用主义”在特朗普眼中逐渐异化为“投机主义”。他早年对特朗普的批评被翻旧账，而其在乌克兰问题上的立场摇摆（从支持军援到迎合特朗普的反泽连斯基言论）更被视为“为保职位放弃原则”。特朗普曾私下抱怨：“他总想当领导，却忘了自己只是个职员。”

03 特朗普的“止损”与“用人困境”

“群聊门”曝光后，民主党人持续施压要求解职涉事高官。特朗普虽一度力挺华尔兹，但随着舆论发酵，其支持率在关键摇摆州下滑。提名华尔兹为常驻联合国代表，既能将其调离核心圈以平息争议，又可避免直接解职的“认错”姿态，堪称体面切割“负资产”。

特朗普第二任期的团队以“忠诚度”为首要标准，导致专业人才流失。国务卿鲁比奥身兼四职（包括代理国家安全顾问），暴露出“无人可用”的窘境。布鲁金斯学会研究员达雷尔·韦斯特直言：“特朗普选择缺乏经验者，终将自食其果。”

华尔兹的离场为特朗普进一步集中权力铺路。新任代理国安顾问鲁比奥被视为“更听话的执行者”，而防长赫格塞思（前福克斯主播）的留任，则凸显特朗普对媒体出身亲信的偏爱。这种“忠诚优先”的用人逻辑，虽短期内稳固核心圈，却可能加剧政策混乱。

04 余波与启示：美国政治的“华尔兹陷阱”

华尔兹的突然调职使美国对俄乌、伊朗、加沙等热点问题的战略连贯性受损。其主张的“对伊强硬路线”可能因继任者调整而转向，以色列等盟友或将重新评估与美协调机制。

民主党借“群聊门”强化对特朗普“治国无能”的指控，共和党内部则因人事动荡进一步分裂。防长赫格塞思成为下一个可能被清算的目标，白宫与五角大楼的摩擦恐升级。

华尔兹的陨落暴露了特朗普式权力结构的致命缺陷：过度依赖个人忠诚、排斥专业主义、决策过程草率。这种“强人-亲信”模式虽能快速贯彻意志，却难以应对复杂危机，最终反噬执政合法性。

迈克·华尔兹的职业生涯，犹如一曲跌宕的“政治华尔兹”——从战场英雄到权力中枢，再因一场“群聊失误”黯然离场。他的故事既是个人野心的寓言，更是美国政治生态的缩影：在特朗普的“忠诚至上”法则下，任何实用主义者都可能沦为权力游戏的牺牲品。而这场游戏的终局，或许正如《纽约时报》所言：“当专业让位于谄媚，混乱将成为唯一的赢家。”

来源：若虚先生4