摘要：前总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）近期试图以管辖权争议为由，要求国际刑事法院（ICC）终止对其毒品战争反人类罪指控的审理。然而，这一策略被国际人权律师吉尔伯特·安德烈斯（Gilbert Andres）直斥为“注定失败的拖延战术”，并强调

菲律宾马尼拉时报讯

前总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）近期试图以管辖权争议为由，要求国际刑事法院（ICC）终止对其毒品战争反人类罪指控的审理。然而，这一策略被国际人权律师吉尔伯特·安德烈斯（Gilbert Andres）直斥为“注定失败的拖延战术”，并强调ICC对菲律宾退出前所犯罪行仍具管辖权，案件将继续推进。

退出《罗马规约》≠逃避追责

杜特尔特法律团队主张，菲律宾已于2019年正式退出《罗马规约》，因此ICC无权审判其在任期间（2016-2022年）的涉罪行为。但安德烈斯在海牙接受采访时驳斥了这一论点。他指出，ICC调查的焦点是菲律宾仍为成员国期间（即2019年前）的系统性法外处决，而国际法庭一贯坚持对已启动案件保留管辖权。

“若ICC无管辖权，杜特尔特为何会被限制在荷兰？”安德烈斯犀利反问，并援引历史案例佐证——二战纳粹战犯艾希曼在数十年后仍被以色列审判，前南斯拉夫战犯塔迪奇亦在冲突结束后被起诉。“国际法庭一旦确立管辖权，绝不会因法律变更而放弃。”他补充道。

拖延无意义

安德烈斯强调，《罗马规约》明确规定，危害人类罪不受诉讼时效限制。“这不是案件何时提起的问题，而是犯罪严重性的问题。”他直言，杜特尔特团队的最新动议与2023年阻止ICC调查的尝试如出一辙，目的是为拖延司法进程。

目前，ICC预审分庭正评估是否通过书面辩论、听证会或在确认指控阶段直接解决管辖权争议。与此同时，受害者代表已提交答复文件，进一步巩固检方立场。若6月关键程序截止日前指控未成立，杜特尔特或暂时获释，但安德烈斯警告：“即便抗议成功，ICC仍可重启调查，国际罪行永不失效。”

ICC下一步将定义法治权威

此案不仅关乎杜特尔特个人，更可能成为国际刑事司法的里程碑。若ICC驳回管辖权争议，将强化其全球问责机制；反之，则可能为强人政治开脱罪责树立危险先例。安德烈斯向《马尼拉时报》明确表态：“挑战不会阻止诉讼，受害者将发声，正义终将前行。”

背景链接

菲律宾毒品战争在杜特尔特任内导致数千人死亡，多国指控其涉嫌反人类罪。尽管菲政府坚称行动合法，但ICC于2023年重启调查，引发国内司法主权与国际法的激烈博弈。

网友热议

“支持ICC！必须为无辜者讨回公道！”

“这是西方干涉内政的借口！”

“无论立场如何，此案将载入国际法史册。”

来源：游戏玩家